カ゛ク゛ヒ゛ー (@gugby_) on X

剛剛滑到一個感興趣的推文，延伸到一個不太熟悉的單詞：「權利的濫用」（或亂用，漢字兩字共通）。

信玄公旗掛松事件 - Wikipedia

簡單來說，就是當一方的權利行使影響到另一方的權利，如果目的或方式太過不正當，導致違反公平、誠信原則的話，這個行使行為就會被否定，被視為無效。

信玄公旗掛松事件的「権利の濫用」認定，是指鐵道院（國家）運行火車排放煤煙導致私人財產受損，超越合理限度，構成權利濫用。

當中有點悲傷的是，雖然這次案件成為「權利濫用」的案例，讓這個概念開始在日本法律中明文化；但這案件的後續，卻是賠償金從一開始請求的3000円，在正式訴訟時打對折到1500，到打完大院回到地方時剩499，鐵道院上訴後甚至扣到最終只賠72円60銭，原訴還要付9成訟費。

=====
在查這件事的時候出現了案外案。
我本來是期待ChatGPT幫我整理「權利的濫用」這個概念，但得到了完全不符事實的解釋：「地主主張財產權跟國家槓上」。好奇的話可以看我跟ChatGPT的來往：

ChatGPT - 権利の濫用簡単解説

這再次證明一件事。ChatGPT處理少數資料時效果算是很不錯的，但當資料量超過一定值時，它的回覆將會非常不可靠，甚至會生成跟事實完全不符的結果。這時候還是得小心檢證，把資料一點點餵給它去讀，才不會錯誤引用結果。

最近也有冏星人程式翻車事件，vibe coding寫了一個程式抓所謂的「中共同路人」結果一堆誤判的例子。AI是很方便沒錯，但不要完全把自己的命脈交給AI，還是得小心求證。
可以想成是，AI就像是一個助手，可以處理很多事情，但助手是會出錯的，完全可以盯它罵它要它改過來。作為執行工作的最終責任人，如果是選擇直接引用助手端出來的資料，就是得對它負責任。