東德秘密警察「史塔西」(Stasi) 在柏林圍牆倒下之前以其高度侵入性的監視和心理操控策略聞名。文章從東德時期的政治活躍人士經驗出發，探討一系列「腐蝕」策略（Zersetzung）如何用於摧毀異議人士和民間團體的活動成效。這些策略逐漸從明顯的肉體壓迫（例如監禁和酷刑），演變為更隱性的心理干擾，例如散布謠言、讓群體產生內部分裂、故意忘記完成任務等，最終目標是癱瘓異議者的效率，剝奪其自信，甚至破壞精神健康。史塔西的策略根植於詳細的心理分析，並透過壓力或利益誘惑招募告密者（IM: Informelle Mitarbeiter）來滲透群體。

Stasi Tactics – Zersetzung | Max Hertzberg

文章也提到，腐蝕策略不僅針對團體，也包括個人層面的干擾，例如騷擾家庭生活、操縱工作環境，甚至刻意製造焦慮和偏執。即使在異議活動中有明顯領導者，這些群體的大多數仍然展現了驚人的抗壓能力，他們利用互相支持和跨團體網絡的方式抵抗壓迫。文章結尾強調，儘管史塔西的監控廣泛且恐怖，但東德的基層反抗運動仍於 1989 年成功掀起革命，史塔西顯然低估了群體的韌性，以及公眾在關鍵時刻的集體力量。

Hacker News 討論則進一步延伸至現代社會監控方式。許多用戶提到，史塔西的方法讓人想起現代數位環境中社群媒體的心理操控，包括散播分裂和挑起群體間的爭端。一些評論認為現代警察和政府監控（例如社交媒體的「智能情報」）某種程度上模仿了史塔西的隱性控制方式，但卻以技術手段擴大了可操作範圍。另一群討論者指出，取消文化（Cancel Culture）中對社會個體的網絡騷擾與孤立策略在某些方面也有類似之處。除此之外，還提到現代反對運動如何能從史塔西過去的手法吸取教訓，採用更去中心化的方式以降低被破壞的風險，例如採用無領袖或小型細胞式的組織形式。

整體來看，文章與討論相輔相成，既回顧史塔西的過去行為，也反映出其方法對當代監控政策及民眾互動的影響力。這些話題突顯出監控及社會操控在歷史與現代情境中的關聯性和警示意義。

East German Stasi Tactics – Zersetzung (2021) | Hack...