https://truthsocial.com/...
川普宣稱，未來關稅將成為一座金礦，不僅能替政府帶進大量收入，還能讓年收20萬美元以下的國民「減稅甚至免稅」，外加創造無數新工廠和工作機會。他甚至興奮喊出：「這會是美國的大豐收！」、“The External Revenue Service is happening!”

呃。好喔。

關稅本質上是一種間接稅，表面上是進口商繳，但實際上絕大部分會轉嫁到消費者身上。也就是說，走進超市、家電行、服飾店，買到的進口商品價格，都會因關稅而上漲。不只中國，連越南、墨西哥的產品都可能受影響，從日常生活用品到汽車零件、家具，通通無一倖免。

我想川普講的「Bonanza」該不會就是漲價大豐收吧。嗯，好喔。

就算真的讓年收20萬美元以下的人減稅，對很多低收入族群來說，其實沒什麼感覺。因為這些家庭本來透過稅收抵免(EITC)什麼的，就已經繳很少甚至不繳聯邦所得稅了。他們生活中最痛的是各州的銷售稅、地產稅、社會安全稅，這些可不是靠關稅補得回來的。而且，低收入族群每一塊錢的消費占收入比例本來就高，物價只要一漲，直接重擊。

至於川普掛保證的新工廠、大就業呢？短期內或許熱鬧一下，建建廠、裁裁綵，但別忘了：關稅同時也推高了零組件和設備成本，讓美國製造變貴，出口變難。企業要是撐不住，減少雇用、凍漲薪水，那些原本看起來光鮮的「工作機會」，可能也會慢慢褪色。

嗯，好喔。

簡單說，川普畫了一張「全民大豐收」的圖，但實際上，更像是一場「有人得利、有人買單」的遊戲。

誰得利？大概主要會是原本繳了很多所得稅的中產階級族群吧。

誰買單？很可能就是被物價追著跑的低薪階層。

所以，關稅真的會讓美國迎來Bonanza嗎？也許會——只是那不是每個人的Bonanza，是物價、是成本、是收支失衡的Bonanza。

嗯，好喔。

可能還是得先讓消費復甦，才知道底層到底能跟到多少（？消費有怎樣過嗎）

這個語言是講給會投票給川普的選民聽的，還是講給台灣人聽的？

如果站在台灣的角度去覺得怎麼講才是「正確且合乎現實的」，但是川普的支持者、鐵銹帶的選民卻無法理解，那才是毫無意義。

站在台灣的角度反關稅、支持(中國)廉價供應鏈所提供的低價產品，就等同於烏克蘭人支持歐洲享受、依賴俄羅斯所提供的便宜天然氣。

非常奇怪。

當初川普為了地緣政治考量制裁了德國的北溪二號計畫，得罪了德國人，讓他們沒辦法享受便宜且穩定的能源。

拜登上台，讓德國、美國、俄羅斯三方和解，

結果就是死了大量的烏克蘭人。

『低收入族群每一塊錢的消費占收入比例本來就高，物價只要一漲，直接重擊。』

作者也很清楚，美國的窮人是很仰賴「物美價廉」的中國貨的。事實上，不只是美國，歐洲、拉美、亞洲、非洲的窮人、不只是窮人，基層百姓乃至於普羅大眾，無一不是依賴「Made in China 」過日子。

沒有中國貨，這些人，幾十億人，日子都是過不下去的。

今天關稅戰就能讓全世界哭爸哭母，那請問等到解放軍子彈貫穿台灣人頭顱的那一天，

地球村上的居民會選擇在乎台灣人所留的血，還是貨架上的中國製品？

這不是個未知問題，因為當年德國人給了烏克蘭人答案，今天的關稅戰也給了台灣人答案。