p/3h5unyta4l

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Thu, Apr 24, 2025 4:24 AM

3

跟一些朋友對話之後理解到有些人不支持罷免是因為他的社群版面根本沒有被觸及到，不知道立法院到底發生什麼事，甚至覺得「應該沒有很嚴重吧」的程度

@NcitizenQ - #台中 #江啟臣 #罷免中國國民党立委 #二階連署台中！江啟臣！差1000份...

真的希望這次罷免能夠有機會拉下一些不適任立委⋯⋯

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 4:25 AM

即使跟同事討論這些事，他們依然覺得「政治不關我的事」「我沒興趣」所以也不想去了解

bean3163

Thu, Apr 24, 2025 4:36 AM

是的，跟資訊同溫層外的朋友聊到罷免話題，才驚覺沒觸及的地方很多，他們只是聽說立法院很亂、但沒想到事情有這麼嚴重。所以願意跟其他人談談這些話題的人很棒，多一個人知道就多一份可能。

queen1645

Thu, Apr 24, 2025 4:40 AM

支持拉下不適任立委吳思瑤和黃捷

shrimp3791

Thu, Apr 24, 2025 4:41 AM

支持拉下不適任立委吳思瑤和黃捷+1

zebra7921

Thu, Apr 24, 2025 4:50 AM

你有沒有想過，同事說這話其實是在請你冷靜
霸免支持者很愛用那種「你怎麼可以這樣，什麼都不管，來，快看！看這精美的罷免宣傳，不用讓你動腦，快看！都糊你臉上了，快看！」
不是你認為對的事情，別人就一定要全盤接受，每個人都可以保留自己的思考空間，請尊重他人的選擇，不要強加自己的恐慌給他人

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 4:56 AM

你有沒有想過，我根本沒有貼任何圖文強迫同事，只是普通的詢問對方對於罷免的看法？
不是你腦袋裡想像的所有惡性，別人都會照單演出，每個人都有自己的做事方法，請尊重他人的言論，不要強加自己的正義感給他人

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 4:59 AM

我又沒有在對誰亂罵，就想指高氣昂的想教訓別人
就是有這種人社會才會充滿對立跟戾氣

milk5694

Thu, Apr 24, 2025 5:01 AM

支持拉下不適任立委吳思瑤和黃捷+1

zebra7921

Thu, Apr 24, 2025 5:02 AM

支持拉下不適任立委吳思瑤和黃捷+1

bun2744

Thu, Apr 24, 2025 5:49 AM

怪了，樓上那幾個是搜tag的網軍嗎？怎麼只會複製貼上？XD
而且過一階的綠委有十幾個，為什麼只特別指出吳思瑤跟黃捷呢？
甚至是一南一北不同選區的欸！真心提問

muffin624

Thu, Apr 24, 2025 5:50 AM

我猜是假帳號，這噗觸及又沒那麼好
看到一個檢舉一個，假裝是台灣人的蟑螂就是噁心

queen1645

Thu, Apr 24, 2025 5:54 AM

bun2744:
我只說我自己，因為是講不適任立委，不是講哪些立委過二階，所以當然只講我覺得不適任的。

bun2744

Thu, Apr 24, 2025 6:08 AM

queen1645: 那你有去簽連署跟拉連署書了嗎？我自己高雄人都沒看過罷免黃捷的攤位跟宣傳欸，都不知道他一階怎麼過的

milk5694

Thu, Apr 24, 2025 6:18 AM

muffin624: 你也知道這噗觸及率不好，假帳號沒事幹嘛來？跟你不同立場就假帳號喔可悲

taco866

Thu, Apr 24, 2025 6:19 AM

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 6:21 AM

狂刷一樣的留言複製貼上確實滿像假帳號的
既然要反駁假帳號的言論，還是多說點自己的想法比直接嗆別人可悲好

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 6:22 AM

哦哦哦哦爆氣了

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 6:24 AM

Thu, Apr 24, 2025 6:28 AM

我都還沒表態對黃捷的立場，就預設我站在對立面嗎
難怪脆上都說小草無腦，原本我是不信的說

queen1645

Thu, Apr 24, 2025 6:27 AM

bun2744:
覺得不適任跟能罷免是兩回事，很可惜我這邊的地區立委我沒有覺得不適任。

bun2744

Thu, Apr 24, 2025 6:38 AM

queen1645: 恭喜你跟我一樣對自己選區的立委很滿意，但你如果認為吳黃二位立委不適任可以投入罷免他們的行動，不管是去當志工還是向在他們選區的朋友拉票都可以，而不是在明顯非罷綠立場的噗下突然沒頭沒尾的喊一句
另外如果週六你有要去遊行的話記得帶雨具喔

queen1645

Thu, Apr 24, 2025 6:44 AM

bun2744:
我有在任何噗留言的自由，而不是由你來決定我應該如何如何。

二來我不喜歡去干涉其他地區，所以才沒有去其他地區干擾當地人生活的打算。

bun2744

Thu, Apr 24, 2025 6:46 AM

ಠ_ಠ: 辛苦噗主了~不好意思下面直接歪樓，明明你的原意是還很多人不知道罷免的資訊，希望台中的選區可以通通過關！

bun2744

Thu, Apr 24, 2025 6:47 AM

queen1645: 所以你是希望拉下這兩位不適任的立委但不想付出任何努力嗎？那好像也沒有真的很迫切的希望欸

queen1645

Thu, Apr 24, 2025 6:52 AM

bun2744:
我支持當地人如果想的話可以拉下來，但是不直接介入，也確實沒有多急迫，畢竟我本身也不是很讚成罷免這制度。

只是就不適任立委有感而發而已。

pea8057

Thu, Apr 24, 2025 7:35 AM

大罷免大失敗囉～

ಠ_ಠ

Thu, Apr 24, 2025 7:43 AM

bun2744: 不要發生無意義的對立衝突的話倒是沒關係，也謝謝旅人願意禮貌支持！

frog556

Thu, Apr 24, 2025 9:00 AM

Thu, Apr 24, 2025 9:01 AM

否定本來就比支持更費力。
罷免屬於仇恨動員，同事覺得沒必要連署就是他覺得沒必要罷免當選立委，仇恨值沒那麼高，不認為對方不適任。
希望噗主也可以理解一下世界上不是只有民進黨支持者。

ಠ_ಠ

Sat, Apr 26, 2025 8:14 AM

frog556: 確實
不過罷免被定調為仇恨動員的說法，我認為這麼說就比較主觀了（不打算討論對錯）
當然我也認同某些人單純是基於仇恨而支持罷免。但不能否定另一些人是基於職務缺失而覺得需要罷免
雖然我並沒有認定世界上只有民進黨支持者，但謝謝旅人願意用理性的方式給予回應

ಠ_ಠ

Sat, Apr 26, 2025 8:17 AM

同事覺得政治都不關他的事，但沒有表示連署的必要性
我想在不熟悉政治人物的前提下，連為什麼要支持可能都說不出來，當然就不可能要求同事否定了

我的初衷確實是希望透過瞭解同事的政治傾向來鼓勵對方可以支持連署，但也沒有打算要強迫他人。問完發現對方對這個話題極為冷淡，我也就沒有再多說什麼了

ಠ_ಠ

Sat, Apr 26, 2025 8:18 AM

老鼠屎壞了一鍋粥應該可以這樣用吧？
明明我不是那樣激進的人，卻只是發了些牢騷就要被論斷成那種人。我也覺得有些政黨的支持者應該要再冷靜一些，然而這個世界卻不允許我們冷靜，因為好好說話是沒有人要聽的

唯有發瘋的時候，別人才會注意到你

frog556

Sat, Apr 26, 2025 1:51 PM

Sat, Apr 26, 2025 2:38 PM

ಠ_ಠ: 罷免本來就是仇恨動員，他和選舉所尋求的正面支持不同，罷免的背後推動力是否定原先選擇的負面情緒。
覺得這人不適任也當然同樣是否定，「這人前科累累」「這人根本不會做事」「這人居然選上又落跑」「這人形象真是太糟了」「這人的黨派和我支持的黨派不同」背後的核心動力都是相同的，都是負面的否定情感。
這份負面情感不只要否定目標對象，同時還要否定票多的贏票少的輸這一最基本的民主制度。
所以多數人認為，「他都選上了就讓他做完四年不就好了?哪需要搞這麼多有的沒的。」就是因為罷免本就是依靠負面情感在推動的仇恨動員，仇恨值不夠高的情況下自然認為只要尊重原先選舉結果就好了。

muffin624

Sun, Apr 27, 2025 3:29 AM

講仇恨會不會太以偏概全？人們只是希望有正常人可以代表他們發聲，而不是在立法院什麼都不做、會對人比中指、偷渡親中法案，連死人連署都可以支持
這部分可以當作沒看到，那你會說「沒有不適任」跟「罷免是仇恨動員」好像也不意外啦

pea8057

Sun, Apr 27, 2025 3:36 AM

muffin624: 確實蠻仇恨的，台灣最近真的很分裂

frog556

Sun, Apr 27, 2025 3:44 AM

muffin624: 這就是我所說的依靠負面情感進行驅動的仇恨動員

muffin624

Sun, Apr 27, 2025 5:30 AM

？_？
樓上幾個是不是看不太懂中文