審查港台貼文、協助中國發展AI 臉書前員工在國會揭露了哪些「Meta怪現象」？ | DQ 地球圖輯隊

+

@davelin - #上海臉書 當它做了什麼事，你就會知道是誰控制了它。

+

@davelin - 臉書提供中國言論自由管制的工具時，帶來多大恐懼與喪失人身自由的後果，香港已經演過一...

Facebook這個祕密進軍中國的計畫被稱為「Aldrin 專案」（Project Aldrin），僅限特定人員知情。他們無所不用其極，甚至建立一條實體通訊管道，直接連接美國與中國。儘管Meta高層被警告此舉將讓中共取得後門存取權，可攔截美國公民的個人資料與私人訊息，他們依然無視。

今天中國之所以還未透過這條管道取得美國使用者資料，唯一原因是國會出手干預。

早在2015年，Meta就開始向中國共產黨簡報其企業計畫，內容涵蓋人工智慧等關鍵新興技術，明確的目的是協助中國超越美國企業。這些簡報與近日揭露中國正在開發用於軍事的AI模型之事密切相關，而這些模型即仰賴Meta的LLaMA模型。

Meta的內部文件清楚記載，他們向中國推銷的說辭是，進入中國市場將有助中國提升全球影響力，實現「中國夢」。

揭露這些中國相關活動的真相至關重要。我向公司董事會提出股東決議，要求調查其在中國的行為，同時也向美國證券交易委員會與司法部提出吹哨人申訴。

--- Google 中國併吞的情節重演。差在是 FB 親手送給中國政府。

Meta已在中國推出多個應用程式，且從未向美國政府申報、從未告知股東、從未通知國會、從未對外公開，如今甚至在中國聘用了員工，且與中國騰訊有合作關係。莎拉表示，Meta如此積極進入中國市場「完全就是為了賺錢」。

2017年時，居於美國的中國異議人士郭文貴的Facebook帳號突然被關閉的案例。莎拉表示，他的確見過祖克柏執行內容審查，且Facebook最初聲稱，郭文貴的帳號關閉僅是系統暫時故障的說法並不屬實；他表示，當時Facebook主動關閉了郭文貴的帳號，且此舉是因受到中國共產黨施壓而執行。

霍利接著展示Meta的其他內部文件，顯示一位工程師提出，可以創建一套審查制度，讓Facebook能封鎖所有中國共產黨要求封鎖的內容。另一張對話紀錄中，Facebook的內部人員則正在討論，如果他們能辨識出目前在中國被封鎖的內容，並同樣在臉書上封鎖這些內容，將是「建立信任的好方法」。

---打壓異議，FB 自願配合中國耶。

對於Meta是否協助中國發展AI技術的疑問，莎拉則提到，Meta曾向中國共產黨提供與人工智慧相關的簡報；且目前已有報導指出，Meta使用的開源AI模型「LLaMA」，已被中國研究人員用於開發軍用AI，對於今年年初中國推出的DeepSeek也有重要幫助。

莎拉認為，對於Meta而言，中國的開源AI DeepSeek壯大發展，將讓開源模型受到重視的程度大幅增加；而LLaMA是美國規模最大的AI開源模型，因此LLaMA的重要性、地位都可能跟著提升。「我認為這是一個『贏者通吃』的情況，」莎拉表示，「這會使Meta處於一個非常強勢的位置。」

參議員布魯蒙索提到，根據莎拉提供的文件，Meta似乎曾在中國打壓抗議者期間，將香港用戶地資料提交給中國政府，並詢問莎拉，Meta如何處理台灣與香港的問題。

莎拉指出，Meta開發了一項帶有流量計算功能的審查工具，任何內容的觀看次數一旦超過10,000次，就會自動交由一位被稱為「總編輯」的人物審查。這項工具實際在 香港 與 台灣 被安裝、啟用。

莎拉也說明，「總編輯」的權限不僅是審查受到廣傳的貼文，還可以關閉特定地區的服務，例如新疆地區；或是在特殊的日子關閉、管理網站，例如天安門事件紀念日。這個針對中國法律管轄範圍外的台灣、香港實施，「歐威爾式」的審查者與審查制度，確實是由Meta和祖克柏設計並運行。

Meta到2018年為止已做出數百個決定，且與中國共產黨直接對話多年。事實上在2018年，Meta就已開發中國所要求的審查與監控工具，且讓中共官員測試、提出修改要求，「例如，『這需要改』、『我們需要這個』或『我們需要確認你可以捕捉並過濾圖片，我們不希望看到這些圖片』。」

臉書會觀察13至17歲的青少年，依據他們的狀態進行廣告投放。他解釋，臉書能透過用戶的舉動，識別孩子的情緒，當他們感覺自己沒有價值、無助或向個失敗者時，臉書就會將這些訊息分享給廣告商，「廣告商知道，當人們對自己的感覺不好的時候，這通常是推銷產品的好時機，人們更有可能購買東西。」

「所以，Meta正在做的事是讓這些廣告商知道，這些13到17歲的青少年正感到沮喪，現在是向他們推播廣告的好時機；或是當一個13歲的女孩刪除了一張自拍照，這就是向他推銷美容產品的好時機。」

---這行為 跟 投放毒品 沒有兩樣

布蕾波恩接著提到，有消息指出祖克柏曾以「太花錢」為由，否決團隊提出保護兒童、保護用戶資訊的建議。對此莎拉表示，這間公司「並不關心用戶」，他曾與一位業務主管討論，認為市值已達一兆美元的Meta不必靠這種方式營利，然而業務主管卻回覆：「我們掌握了人口中最有價值的族群，13到17歲的青少年，廣告商非常想接觸這群人，而我們擁有他們，我們應該大聲宣傳。」

諷刺的是，莎拉回憶道，過去他與Meta高層談話的過程中，發現許多高層都禁止孩子使用Facebook、Instagram，「這些高層都知道，他們知道這些產品會造成的傷害，他們不允許自己的孩子使用Meta開發的產品。」

Meta：假的！都是假的！

議員：祖克柏，踹共啦！

我想請教，前半段提到的審查工具，真的有「賺錢」嗎？這些審查言論的工具並不是可以營利的工具啊，何況臉書目前也沒有在中國上市。那麼多出的這些開發成本到底是從哪裡回收？我覺得臉書搞不好有拿中國政府或是黨的錢，而不僅止於技術合作而已。

✭平八郎=DavidSF ✭ : 這邊有佐證資料 確實賺了很多錢，只是不知道明確是用什麼商品技術去換錢 時間已戳記

台灣危機!臉書正在跟中共交易!

閒晃的貓@伊里伽爾角落 : 謝謝，

血鑽石人礦版