今日成就：
問了講者問題，講者支支吾吾回答不出來
那個，我研究所還沒開學耶⋯⋯

埃忒閱讀

我的問題是：「你提到（性）解放是為了追求平等，那麼如果BDSM社群內部因為交織性的問題有不平等並且被指出來，但是這個指出來並不受大家歡迎呢？」

講者支支吾吾之後說「你應該是想談其他事情吧？」「這個問題太personal了，我們私下再談」

結果私下談的時候不只完全沒有回答這個問題，當我談及跨性別在社群的處境時一直被打斷、轉移話題、否認我的記憶和感覺

你解的成就還有OOO找你吃飯

卯迷 : 好好奇他會聊什麼

結果那個personal並不是太private，而是對方想檢討我的personality。從整個局面來看，他的行為反而更確立了一件事：他提倡解放與對話，但他其實並不樂見某些身分的人為了解放站出來，甚至反過來檢討站出來的人，這樣的言行不一

而這樣的言行不一，還是直接發生在講座中與講座後這麼短的時間內呢

另一方面，對方在檢討我的時候還說「之前大家都想幫你，是你自己把大家推開才惹人厭」、「你只留下說你想聽的話的人」

那麼我就問，你敢不敢公開點名這些順著我的人是誰呢？我也很好奇被點名的人，會怎麼看待他們被貼上「只是說埃忒想聽的話的人」這樣沒有足夠判斷力與獨立思考能力的標籤呢

至於誰親共是寫給當事人看的，旁邊的人信不信我並不是很在乎

我不認為否認我的性別認同、否認我的LGBTQ+盟友或者宣稱自己在倡議性少數權利，但是對於跨性別議題採取袖手旁觀的態度乃至於希望我不要「招惹」反跨人士是「想幫我」

「你只接受說你想聽的話的人」是什麼意思？不然我要接受否定（我的）非二元認同與跨性別（伴侶與朋友）的人嗎？我又不是吃飽太閒，有時間整天跟這些人瞎耗

用個比喻來說：
今天我想反共，有人跑來說我找台派盟友是在討拍，指責我幹嘛不跟藍白紅的他們在一起，還說他們（藍白紅）是為我好，這根本是瞎扯

反過來說，對方自己不也是把想法不同的人推開，只跟說他想聽的話的人在一起嗎？

至於說出某些資訊違背信任的這項指控，我當初其實有在掙扎。我後來決定說出來，是因為我發現某個人的問題很大，但是平時大家都幫忙「保密」沒有交流，反而使得那個人在人際關係之間有很多操作空間，例如挑撥離間、在別人背後說別人壞話、疏離他不喜歡的人。我就曾經因為他的發言跟他不喜歡的人保持距離——儘管我根本沒有跟當事人求證過

當每個人都被要求保密時，受影響的人很容易以為自己是特例，但其實可能不是。而且如果「保密」實際上是在保護有害行為，而非保護隱私呢？

順帶一提，隔絕他人私下一對一談話、不留下文字記錄、否定一個人的經驗／記憶／感覺、透過「我們都覺得你不好」來否定一個人、聲稱「我是為你好」、對方指出問題馬上打斷／忽略／轉移話題⋯等行為這幾年遇多了，這是很常見的操控手段

而且如果談話是在單方面批評我、不信任我，表示他跟我沒什麼信任基礎，那要我相信他沒憑沒據的發言不是很奇怪嗎？

我不知道對方是抱著什麼心情說我的黑粉多到幫我創了tag，我當下心想「哇，我都不知道這件事，你也追他們追的太勤勞了吧XD」、「那不就代表我成氣候、具有一定影響力嗎？」

我覺得有趣的是，通常除了朋友和粉絲之外，會關注別人的人不是黑粉就是別有目的，為什麼刪除他們好友後他們還一直關注我？他們很閒嗎？

雖然我滑噗浪會看出現在河道的新噗，但沒空點開未讀訊息；FB會看一下最近政治話題是什麼；IG憑心情點開5～6個限動來看；Threads隔幾天才上去發一兩篇文

即使這麼做，我還是覺得時間不夠用，書讀不完、明信片寫不完、想跟朋友一起做的企劃很多

我不知道對方會不會想著「你怎麼把私下談話的內容放上噗浪罵一頓」，可是那個「私下聊一聊」完全不是對話，而是單方面的（訓話？）所以只好把想法放到這邊來囉

回到QA的話題上，我是真的蠻想知道作為倡議者（如果說這場演講是某種形式的倡議），講者是怎樣看待這個問題的，然而他出於某些原因無法或沒有回答，我覺得蠻可惜的