剛剛才看到原來前年阿姆斯特丹劇團劇烈的人事變動，起因於Ivo van Hove管理下的職場暴力。真是遺憾的一件事，但似乎也不意外。

Theater Breaks Ties With Ivo van Hove After Report o...

荷蘭NRC媒體的報導寫的相對更詳細，剛剛用估狗機翻中文大概可以略知一二。

ITA tolereerde grensoverschrijdend gedrag voor grens...

作為算是滿長期關注與支持IvH作品的觀眾，甚至還為了他的羅馬悲劇三部曲跑到首爾一趟追劇，看到這起新聞真心覺得恐怖也遺憾，畢竟IvH的作品以真實與激烈的暴力/裸露場景見長，他的風格形式，與他在作品裡探討慾望、權力與暴力的主旨合而為一，因此若從主題與藝術表達來看，IvH當然是非常好的導演（即便也有很多作品導的很難看），他對作品的視野想像與風格，都催化了更進一步探討劇情深度的遠見與前衛度，這也是為何他是近年歐美劇場最受喜好的其中一位。但他也因此刻意使用這樣的暴力來加速他作品裡的激情與真實性，這絕對是無法苟同的。但也不免覺得，難道追求藝術中的某些真實/寫實場面，就必須得弄壞與虐待演員或技術人員的身體與主體嗎？

這就跟庫柏力克一樣，為求（個人？或是大眾的？）藝術價值，往往是操弄各種手段與要求達到極致。我想這點可能真的是藝術家的難題？

但對於IvH會有這些醜聞其實也不意外，他自己就在訪談的時候說，他總是要求演員先背完劇本，然後排練第一天就是直接排戲，不讀劇，然後幾週後就是技術排練，一個月後直接世界首演，光這點就完全能夠想像他在排練室會有多跋扈，然後之前他導的難看的要命的Obsession，NTLive有側錄一段Jude Law和Halina Reijn在排練吵架場景的intro, IvH人就站在兩位演員的旁邊，直接是用監視的角度在旁邊看，然後說這個場景必須要再更harder & more....想想會有這個醜聞，也是完全不意外。

不過紐時說的沒錯，這個醜聞根本不會影響到IvH目前在國際的聲譽（不過或許因為不敢動歐美大咖演員，所以做的戲總是不夠到位是因為有所顧慮？畢竟IvH的戲好看，也是因為ITA的演員如此認真被磨到很真實的地步了？），NRC在報導的最後也說到新任的總監Eline Arbo仍然持續與IvH保持藝術交流，相互在彼此的劇院和藝術節客座，且Eline也跟IvH一樣，長期在外導戲（她最近也才剛得了奧利佛獎）而不是深入了解ITA的營運和員工安全，這可能也表示新任總監並未真正的想做對應的改革並且讓員工信任。

吹哨人Hélène Devos也是阿姆斯特丹劇團第一次來台灣演奧塞羅女主角的演員，那時也是他剛進ITA...哎，藝術界的me too真是太多了，真是太遺憾。