[時事][法律][罷免][沈伯洋]

@hchsien on Plurk

//深夜大廢文
1. 好不容易有時間坐在電腦前。
2. 今天去羅東大遲到，因為中間去停車想說睡十分鐘，結果睡了半小時。
3. 國民黨426的「挺偽造遊行」，該案所適用應該是舊法，不是新法。理由只是單純的「行為時」認定，不是某報大記者的什麼鬼原則。
4. 偽造的定義是「未經同意而冒用」，抄名冊就是。一個小爭點，就是冒用死人算不算冒用？算。//

//
5. 「足生損害公眾或他人」的意義不大，因為偽造文書罪章的設計是前置化刑罰，因此認定足生損害的標準，主要是流通可能性。
6. 簡單的比喻，偽造貨幣什麼時候會傷害公共信用的秩序？是拿出去用（行使）的時候。但處罰的重心在哪裡？製造的時候。
7. 過往沒那麼多案例的原因，其實不是因為剔除而已，而是因為很難認定。你身上有一張偽造貨幣，你說不知道為什麼，大概就結案。但你身上有三百張的時候，就不一樣了。比例問題與嫌疑程度有關，嫌疑程度跟是否發動偵察有關。
8. 死人連署只是偽造的「一種」，但本案有14種。不需要一直繞在死人連署裡面打轉。檢察官最關心的也不是哪一種，而是如何證明有「偽造過程」。
9. 以上是法律系大二的內容。相信很多老師這幾天頭很痛。//

@ego_rain - [冒名罷免][偽造連署書][侵害個資] //吃好相報請大家告訴大家 如果你幸運被...