在一本名為《Prince & Knight》的繪本中，王子拒絕與任何一位公主成婚，轉而與一位英勇的騎士聯手對抗惡龍，最終墜入愛河，國王與王后也歡喜祝福他們的結合。這是美國馬里蘭州蒙哥馬利郡學區自2022年起納入語文課程的繪本之一，旨在呈現更多元的家庭樣貌與性別認同。
​
但這本童書，連同其他四本描繪LGBTQ+角色的繪本，如《Born Ready》與《Love, Violet》卻引發部分宗教家庭的強烈反彈。家長們主張，學校在未經家長同意的情況下，讓孩童接觸與其信仰不符的內容，侵犯了家長在宗教與教育上的憲法權利。
​
訴訟已由下級法院一路上訴至美國最高法院，預計將對宗教自由與公共教育兩大憲法價值產生深遠影響。
​

「當王子與騎士墜入愛河」家長有選擇退出課程的權利嗎?美國最高法院將裁定宗教信仰與教育自由界線 | DQ ...

講得好像這些家長有問過孩子要不要信教

「與公主結婚」和「對抗惡龍」這兩件事邏輯關聯太跳痛了...... 難不成公主是什麼惡龍的女兒嗎？ 不搞和親就得打惡龍？🤔

公主：我選惡龍

分心貓暴跳子 :
繪本情節是國王皇后帶著王子去其他國家相親的時候，龍趁機攻擊他們的王國，王子趕回去救老家才遇見來幫忙的騎士。

同性戀被迫看異性戀劇本這麼久了，換一下就在該該叫

邏輯太爛了吧！
先不提跟公主結婚和對抗惡龍有啥關聯，還沒打惡龍就要結婚，不怕王子打惡龍不成反被吞，直接守寡嗎？
真要強調真愛，劇情流程也該是王子請纓打惡龍，過程中與騎士擦出火花，成功消滅惡龍後名聲大勝拒絕公主求嫁，表明真愛是騎士♂
（畢竟沒說騎士一定要是男的，也可能是女的，只是這樣就不多元了）
30年前的同人誌都知道要這麼寫才有邏輯
拿那種故事當教材，我合理懷疑這是假多元之名行降低邏輯之實
然後我支持王子是受

突然發現性別認同沒用上，所以所謂的男性騎士其實是女跨男嗎？

用錯題材了，應該寫王子發現自己喜歡穿裙子認為自己也是一名公主，以公主的身分娶了公主，而且還是繼承了王位，財產妻子後代全都有
這種劇本看看家長敢不敢抗議，跨跨還不告個爽

未看先猜美國聖經帶

孩子是家長在未成年之前，當然有權把關孩子的課外讀物。

話說回來，這個故事的大概在潛移默化女童，告訴女童要追求王子的喜歡必須要變性成為男人，才能得到真愛。
同時，這也是一個虐待動物的故事，這故事告訴我們必須打死一隻動物，才能獲得真愛。

這個故事寫得很糟糕。

比遠古時代的格林童話還要糟糕。

再者，王子明顯歧視女人，有厭女傾向。

王子不能愛上惡龍嗎

王子其實不存在，騎士愛的是惡龍？

El Cid : 照 wiki 列的清單，馬里蘭州不是，雖然也只在隔壁

Bible Belt - Wikipedia

所以跟性別認同什麼關係，這年頭連同性戀都不能大方承認了一定得躲在性別認同的傘下？
確定這是「更進步」不是在變相仇同？

幽罕 : 這個邏輯稍微合理一點，家裡失火不太可能還在外面相親🤣