大家好，我是羅毓嘉。

我是文字工作者，一名財經記者，同時也是一個詩人。比較少站在大家面前公開講話，所以這次就很認真地寫了…好像十頁？啊，十四頁啊？的草稿。

剛剛有人提到大縱酒，是三十歲以下的人會參與的活動。我今年四十歲了，在台北住了三十年，雖然戶籍在宜蘭——一個沒有失格藍委可以罷免的地方。今天站在這裡，不是因為我可以投這一票，而是因為我不能不來。

談罷免，不是因為我身為記者、詩人有什麼特殊身分，而是因為我們失控的立法院。

有人說：「投票本來就是票多的贏、票少的輸。」對啦，就是我們韓國瑜院長以前的名言嘛。這句話聽起來理所當然，但當一個政黨用脆弱多數通過一系列侵害人民權利的法案，我們就不能再視為正常。

像是民進黨提出的「立委赴中須報備」等法案，全部都被藍白聯手擋下。這樣的立法院，真的反映民意嗎？我不認為。

我跑新聞多年，看過商場與政壇的各種假象，記得郭台銘曾在威斯康辛對川普承諾要蓋一座大廠，最後跳票；也曾採訪過馬政府時期，中國的紫光差點要收購聯發科與其他IC公司。這些事，其實都連貫著我們今天為什麼要站出來。

因為我們要守住的，是台灣的主體性，是憲政制度，是我們共同生活的未來。

街頭擺攤時，我們常會遇到反對者，甚至有些差點動手。但我想說的是：我們不是為了對立而來，我們是在打一場民主的防衛戰。因為戰爭早就開始了——不是砲火，而是對體制的破壞。

當立法院強行奪取原本屬於行政機關的緊急預算調度權，當預算成為政治報復的工具，整個政府的正常運作就會寸步難行。這不只是政黨惡鬥，而是結構性的憲政危機。

而他們的破壞，甚至反噬到自己身上——國民黨的立委也開始被選民陳情說「事情做不了」、「預算不撥」。但台灣是法治國家，Sorry喔，依法行政不能因為他們的胡搞而妥協。所以說你對不起自己的選民嘛。迴力鏢，或者說現世報好了，總是來得又急又快。

有些人說罷免是民進黨輸不起的表現，是不是以後民進黨選輸了都要來罷免？我想說，並不是。錯了。這場罷免的起點，是從去年五月國會擴權法案開始的，不是因為誰選輸了，而是我們看到國會的脆弱多數正在做出傷害法治社會的事。

說制衡，我們同意，民主本來就需要制衡。但制衡不是用來砍預算、羞辱官員、反對國安法案，而是用來保障人民的自由與權利。

這些立委用權力為中國開門、為親中法案護航，像是中配六改四，擴大中國滲透人口的空間。歹勢啦，我們不能接受。

有人說李彥秀「也沒怎樣啊，又不是戰鬥藍」。但問題正是在這裡：她什麼都不說、什麼都不反對、每一案都配合，這才是最可怕的沉默同謀。

她的家人在美國，財產多到說「不記得」，卻在立法院支持種種親中法案，還砍育兒、補助等民生預算。我們怎麼能放心讓這樣一個雙標又無感的政治人物繼續代表我們？

我們要的立委不是投票機器，而是能思考、能負責、有立場的代議士。

我們要的，不是只會在立法院舉手，還留不下任何痕跡的人。

有人會說罷免是撕裂社會。我想說：真正撕裂社會的，是濫用我們給他們的權力的人。不是我們在挑起對立，而是我們不能再沉默。

罷免不是一種報復，而是一種修復。是當制度崩壞時，我們還能選擇的和平手段。是當你看到一個錯誤的人做了錯誤的事情，你願意出來，對他說：「不行了，你該下來。」

選舉，罷免，創制，與複決，是憲法賦予我們每一位公民參與政治的方式與權力。我們每個人都應該好好行使它。

最近我們也看到一個很荒謬的發展，就是北北基桃四個行政區的首長們，聯合對外宣稱要「對美國加大採購」，聽起來很氣派，彷彿台灣地方政府手上都有財政外交大權。但更好笑的是，蔣萬安在台北市議會被苗博雅質詢時，連美國對台出口最大宗的產品是什麼都答不出來。

我們要彌平台灣與美國之間的貿易逆差，本來就不靠亂喊口號，而是要實質採購高科技設備、半導體機械、飛機、軍事裝備這些項目。這些不就是中央政府的責任？結果地方首長在那邊上演外交幻想劇，還沾沾自喜，好像自己真的可以代表台灣簽貿易協定一樣。

然後還有人在立法院說，台積電未來要去美國、去哪裡設廠，應該要「經過立法院同意」。你沒聽錯，真的有人這樣講。應該是傅崐萁投票部隊裡的其中一位委員。

我想問：台積電是誰的？是上市公司，它的最終擁有人是股東。它要去哪裡投資，本來就只需要對股東負責，不需要向任何政黨、立法院交代。

同樣的，我們的國會也該對我們——每一位台灣公民——負責，而不是替自己的黨意服務，硬把國會變成掌控一切的中央處理器。

講到最後，還是要回應一種很常見、但也很惱人的指控——

很多人說我們這些人是不是拿民進黨的錢，才會出來講話、罷免、站街頭。

講到這點，我真的會有一點生氣。

我是一個詩人。前陣子有超過一千位台灣作家共同連署支持罷免行動。不是因為我們被誰動員，而是因為當初立委陳玉珍說了一句話：「領補助的文化人，就是在要飯。」

我想問的是——當我們參與政治、關心社會、站出來表達立場，為什麼總要被懷疑背後有金主？為什麼參與公共事務，就好像一定得「有人給錢才會做」？

我1985年出生，成長在一個社會運動、性別運動、環保運動、公民團體、女權主張不斷浮現的年代。這個世代教會我們的，是：我們永遠應該相信一個更好的社會是有可能的。

不是因為有人付錢，而是因為我們自己相信那個更好的版本的台灣，應該存在。

我們不是在做什麼驚天動地的大事，而只是，不願讓台灣變成那個連舉白紙都會被抓走的國家；不願讓這塊島嶼的自由與創造力，被變成一條條黨意指令的附件。

想像一個更好的社會，不就是我們每一個人都應該要做的事情嗎？

//

如果你相信，那請你行動。所以，如果你已經簽了一階罷免，請簽第二階；如果你簽了第二階，請再拉幾個人一起；最後，記得，一定要在第三階段出來投票。

這是我們的責任，也是我們還握在手裡的力量。

謝謝大家。

2025/04/20 港湖除銹 現場逐字

真的很討厭別人說民進黨輸不起這件事情，今天要不是另一個政黨有很多問題 誰會勞師動眾的去罷免他們
又不是閒的沒事做
然後 我真的很討厭深藍的家人只會說 你的祖先是中國人你也是中國人要慎終追遠
追你媽，他們都從中國逃過來台灣 還要說我們是中國人？？你要這樣講他媽的人類都是非洲人，追得夠遠了吧ㄍ

這場罷免的起點，是從去年五月國會擴權法案開始的，不是因為誰選輸了，而是我們看到國會的脆弱多數正在做出傷害法治社會的事 。

票多票少都不影響罷免的權益

票多的贏,在罷免時也是一樣啊?
何況罷免時不能像選舉時的公開募款,難度高多了
全靠罷免方的意志與自費付出
更別說聯署書的正確性把關有多難了

現在的制衡能力還是被削弱太多
光是罷免要三階段+一堆規定
失敗還給他們免死光環到任期結束
要是我我就每次上了以後發起辦免
讓他失敗後我就不怕亂搞了

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 所以說，真的覺得每位志工、每位出來連署的人，每一位拉到更多更多連署的人，全 部 都 超 棒 的 啦 （愛心噴發）

公館不知火舞 : 真的
特別是敢在第一時間出來志工，那種心理抗壓性要多大啊，我都看到哭了
QQ

我看到的志工，是現場有警方架設錄影對著拍的
到底是有什麼問題，連署是需要被監控的

我個人立場是反罷免，但罷免風氣既然已經成形，就讓他走完全程。
不過最後希望所有人做出來的決定，可以被所有人接受，這樣而已。

真的輸不起的是那個提當選無效的連爺爺吧~當時鬧得可大了

=飀颯= : 從歷史上來說呢，國民黨會說別人「是怎樣怎樣的」，就是因為他們就是那樣的人～

罷免被說是輸不起也沒關係，
不過罷藍委連署好歹是一張張民意累積，
而不是罷綠委抄名冊或是不走法定程序就喊要總統請辭。