總結

Copy + Paste + Steal: Artists Battle For Copyright v...

以下是這個YouTube影片的總結：

影片探討了隨著生成式人工智慧（Generative AI）的興起，藝術家與版權之間日益緊張的關係。2023年12月，《紐約時報》成為首家因Open AI刮取其數百萬篇文章進行聊天機器人訓練而提起訴訟的主要美國媒體公司，隨後其他公司也跟進。2024年，快時尚巨頭Shiin被指控利用AI追蹤和抄襲其他網站的設計，進一步引發爭議。

隨著Meta等平台更新條款，允許創造基於用戶帖子和數據的衍生AI內容，Adobe也被指控竊取用戶的作品並用於盈利。雖然生成式AI被技術專家和用戶讚譽為創新潛力的代表，但許多藝術家和作家卻感到憂慮。他們質疑這些工具是如何製作出來的，以及背後的資料來源。

新加坡攝影師Jingna的故事突顯了這一問題。

她的作品因一幅與其照片極為相似的畫作而引發國際爭議。這幅畫作由藝術家Jeff Dishberg創作，並在盧森堡的比賽中獲獎，Jingna因此提起版權侵犯訴訟。然而，盧森堡法院裁定她的作品不夠原創，未能獲得版權保護。這一結果讓她感到絕望，並引發了她對社會對藝術家權益認識的關注。

隨著生成式AI技術的快速發展，許多藝術家發現自己的風格被AI模仿，甚至在未經允許的情況下被用於生成數以千計的作品。許多藝術家開始呼籲對AI公司施加更嚴格的監管，以保護他們的創作權益。Jingna和其他藝術家組成了一個集體訴訟，挑戰AI公司的合法性與道德性。

影片還提到，隨著AI生成藝術的興起，許多傳統藝術家面臨失業的風險，因為市場上充斥著機器生成的作品，使得他們的創作價值被淡化。

此外，AI生成的藝術作品缺乏人類情感，可能會導致文化表達的單一化，影響社會的多元性。

在這個背景下，Jingna創立了一個名為KA的平台，旨在為藝術家提供一個不受AI影響的社交媒體空間，並鼓勵藝術家選擇退出AI的資料庫。此舉獲得了許多藝術家的支持，並在社交媒體上引起廣泛關注。

影片結尾提到，隨著法律的逐步發展，對於AI生成作品的版權問題仍然存在爭議，各國法律也未完全明確。2023年，中國成為首個承認AI生成藝術版權的國家，而2024年，歐盟通過了針對AI的綜合法律框架，承認了技術的潛在風險。

總體來看，這部影片不僅探討了生成式AI對藝術界的影響，還揭示了當前法律與道德之間的矛盾，並呼籲對創作者權益的更大重視與保護。