國有器官 你以為很遠 其實很近

我們已站在「被迫器官捐贈」的十字路口。

出處：

彰化小佛公民陣線Tsiong-huà for future (@thff202502) • Thread...

底下有影片內容資訊來源。

我的文章裡也有很多連結：

習近平的大亞洲 [電信詐騙+人口販賣+器官量販] 事業 a.k.a. 一帶一路

也推薦大家自己搜尋：「國有器官」、 「活摘」、「中國 青少年 失蹤」、 「原發性腦幹損傷撞擊機」、 「彌漫性軸索損傷實驗裝置」、 「卵子農場」、 「華聯生技 台灣基康」、 「華大基因 解放軍」、 「一帶一路 人口販運」。

可以預知： 對於某些長期被中共洗腦、 從不接觸外界真實資訊的人而言， 看到這部影片時， 一下子接觸這麼大量的資料， 他無法吸收， 會拒絕相信， 甚至連 「開始搜尋」 這個動作都做不來。 這就是 Yuri Bezmenov 所說的 「demoralization」的效果：

@ckhung0 - 筆記： 「即使接觸到真實資訊，也不再有用了。 一個被 demoralize 的人，...

但凡源自輪系的說法都要打醒十二分精神factcheck

CN104095691A專利確實存在,但其用途被嚴重扭曲
該專利是用於研究彌漫性軸索損傷(DAI)的實驗裝置,專為嚙齒類動物實驗而設計,雖然鼠鼠得受罪了,但這是為了創傷性腦損傷的神經科學和醫學界的重要研究領域,全球都有研究,美國也有類似的專利號US20140107523A1

中國女誘拐日本小學、山西奧瑞遺體盜賣、人肉罐頭
一條龐大「人礦」產業鏈
Youtube鐵證如山 （心理承受力不夠不要聽非常殘忍）

ಠ_ಠ - 器官農場 相關整理 國有器官 非法摘取 有看到新的會再補 #國有器官 #救器官 #救兒童 #...

wei (@zerosue680314) on Threads

「彌漫性軸索損傷實驗裝置的研制及應用」的論文,發表於《刑事技術》2013年第4期,論文作者是公安機構的人,聲稱目的是交通事故調查,但論文Assignee是中國人民解放軍第三軍醫大學第三附設醫院——那是醫院

該THREADS下面就一堆人指正了,你選擇無視,也不去查證
將軍醫大學附設醫院叫做公安局,然後陰謀論式一路滑坡到"刑求人的裝置"
退一百步,我記憶台灣叫作刑求的行為是迫供的意思,拿個宣稱令人腦死的裝置去迫供是甚麼玩法?

我曾經以為閣下是對注重資訊識別特別高的人
上一次故且可以說你引用那影片本身沒甚麼明顯問題
這次直接就是睜眼說瞎話

我尊重人的「宗教信仰」自由
但事不過三,這是最後一次忠告跟警告
再有下一次,我只能把你也視作造謠戶處理,謝謝

末日幽靈 : 我是很歡迎你繼續指正啦。 盡管你的口氣不好，但提供的資訊都蠻寶貴的，對我很有幫助。 但如果你要停止追蹤、停止糾正我，甚至封鎖我，那我也沒話說喔。

趁你還看得到我的文字，給你一個忠告： 好的語氣或者至少中性的語氣，對於擴散知識有幫助，特別是當聽者有意接受指正的時候。 當然，如果說者的用意並不是擴散知識而是展現自己高人一等，那麼態度就不重要啦。

末日幽靈 (@doomsdayspecter) on X

你這裡說的美國專利是這個： US20140107523A1 - Model for traumatic brain injury -... 圖片就是老鼠。

至於 CN104095691A，模擬的是人類的交通事故：

Facebook

想請你提出一個合理的假說 - 假說就好，不需要證實 - 請描述一下這部機器可能的使用情境。

例如「刑求」當然不是合理的假說。 不過我會把它當作作者太激動而犯的筆誤，不會因為這一個詞，還有底下欠缺連結、欠缺關鍵詞的留言而全盤否定這一則貼文。

言論管制的國家，很多事都很難求證。 這是談論中共國黑暗面時一定會遇到的問題。 你不可能要求必須看到完整的影片，才承認活摘和新疆集中營存在。 來自言論管制國家的傳聞，我認為主要靠多來源、多案例、多視角的 corroboration。 我也同意 "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity (or something else)"

但不論 CN104095691A 是惡意的設計或是合理的學術研究，總是先要有一個合理的假說才談得下去，對吧?

對於 CN104095691A，我有一個假說，當然也是很黑暗、無法求證的事，而且跟 threads 上那位 zerosue680314 的看法比較接近。 如果你提得出一個更合理很多的假說，那我就修正並向讀者道歉。

[不信任臉書，所以順手隨便備份文字和幾張圖]

Alan Huang
1天 ·
現在網路上在說和「原發性腦幹損傷撞擊機」並列的臥龍鳳雛：「瀰漫性軸索損傷實驗裝置」。
我好奇去看了一下，其實這是系列作，專利申請人熊坤林真的在模擬交通事故的腦傷耕耘多年，根本是模擬車禍腦傷的愛迪生。

2013: 皮带式减速伤致伤装置 CN203169344U
2013: 模拟交通事故中创伤性脑损伤的致伤装置 CN203169345U
2014: 弥漫性轴索损伤实验装置 CN104095691A
2016: 气瓶式减速伤致伤装置 CN105596109A
2016: 减速伤致伤装置 CN105832426B
2019: 模拟交通事故中的颅脑减速伤致伤实验装置 CN109545030B
2019: 一种导轨式减速致伤试验装置 CN109717981B
2020: 模拟典型交通事故的颅脑致伤实验装置 CN111210691B

資訊人權貴 : CN104095691A裝置的使用對像是嚙齒類動物,也一樣是老鼠；《刑事技术》那篇論文,用的是家兔
>請描述一下這部機器可能的使用情境。

你要更詳細的話,在這邊

Frontiers | A Precise, Controllable in vitro Model f...

tlnr：醫學研究
>好的語氣或者至少中性的語氣
先不說上次的帳,這次我打了一大段字,你就只丟了個散播陰謀論的THREADS來,我能有好語氣?
之前對於指控陰謀論影片的,你說要有足夠證據才能推翻,fine
換到一個指控酷刑的THREADS就照單全收?

Diffuse axonal injury due to lateral head rotation i...

Induction of Diffuse Axonal Brain Injury in Rats Bas...

https://www.ircobi.org/...

Frontiers | A New Model to Produce Sagittal Plane Ro...

https://www.seas.upenn.edu/...

Frontiers | An overview of preclinical models of tra...

實際上用在人或動物只有當事人知道
人民解放軍特色醫院學中心不是普通地方
專利申請人有其他特殊專業領域之人才
＊噗主若覺得此樓發言不適合請直接刪除

特殊專業領域人才
例如：馮.哈根斯生物塑化公司與大連醫科大學合作
薄熙來曾做東北大連市市長，後當重慶市長
王立軍重慶公安局長「腦幹撞擊器」發明者之一

末日幽靈 : 看不出 Frontiers in Neuroscience 那一篇跟 CN104095691A 的關係。 那個裝置的英文名字叫什麼啊?

「本实用新型公开了一种模拟交通事故中创伤性脑损伤的致伤装置」我們不是專家，不知道真實的研究內容。 但是我很難想像用 「老鼠+模擬交通事故的機器」 來做實驗。 如果你能查出這部機器的大小，我們的討論會更具體。

我相信你是少數搜尋能力強過我的人。 不過我有一點值得你學習：還不確定的事，我不會把話講太滿。 只貼一個連結也是這個意思：我看到這個講法，不確定還有沒有更精準的原始資訊，但覺得值得研究。

資訊人權貴 : 我把一大堆快腦溢血的話都刪掉，僅留本句
答：
通過快速的側向頭部旋轉在大鼠模型中誘發DAI，精確控制模擬導致DAI的剪切力和加減速(車禍致傷原因)，研究其病理生理學變化
通過精確控制施加的力，產生不同嚴重程度的DAI，用於理解導致DAI的閾值——即多大的力、作用多長時間會導致何種程度的腦損傷
尤其是DAI的病理生理過程、行為學改變以及腦部微觀結構的變化，這此都是必需要用實驗控制變量取得的

筆記： https://11871494.s21i.faimallusr.com/... 儿童供肾肾移植的现状及进展 Premature baby youngest organ donor 上海市人民政府網站，網路時光機備份；原始文件已下架