ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Apr 15, 2025 3:13 PM
84
1
BL漫畫
抄襲
Sina Visitor System
看到有在關注的日漫被老累指認抄襲超驚訝
噗主沒噗幣可能會壓畫質，可以點進原博看原圖，想問問旅人們覺得如何？
virgo4147
Tue, Apr 15, 2025 3:16 PM
你關注的日漫是那個？
virgo4147
Tue, Apr 15, 2025 3:16 PM
裡面很多人欸
sushi791
Tue, Apr 15, 2025 3:24 PM
中國人
whale3363
Tue, Apr 15, 2025 3:24 PM
覺得好像真的有料
但我也不知道
lime4508
Tue, Apr 15, 2025 3:26 PM
吸色我覺得還好但骨架姿勢先蹲一下其他專業的人的想法
whale3363
Tue, Apr 15, 2025 3:27 PM
應該有參考？但每張都有做一些變化
除了疊圖疊得上的不知道是不是真的有問題的事
lynx7719
Tue, Apr 15, 2025 3:28 PM
吸血鬼那個可能危，但其他的我不太確定問題在哪？
taro3567
Tue, Apr 15, 2025 3:28 PM
中國人網內互打
donut8270
Tue, Apr 15, 2025 3:28 PM
日本漫畫家被指責抄襲中國同人？
cherry4752
Tue, Apr 15, 2025 3:30 PM
那個漫畫家好像說是中國人？
donut8270
Tue, Apr 15, 2025 3:32 PM
cherry4752:
那可以準備看戲了
taro3567
Tue, Apr 15, 2025 3:35 PM
微博
中國人啊
onion3306
Tue, Apr 15, 2025 3:37 PM
lime4508
Tue, Apr 15, 2025 3:37 PM
看到吃sc 的我下意識竟覺得有可能是中國人
lime4508
Tue, Apr 15, 2025 3:40 PM
小雞腿是老累的粉絲名嗎？
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 4:01 PM
看戲吧，這種的中國自己才燒得起來
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:01 PM
Tue, Apr 15, 2025 4:02 PM
我覺得，按照他們的標準（所謂角度+構圖+吸色的相似法），韓漫大概一堆也是韓國人抄韓國人了。
身材抄襲身材之類的（？
kitty3275
Tue, Apr 15, 2025 4:04 PM
其實我覺得就是支國網內互打……有人說那種畫法是老累創造……有懂得人可以指點一下嗎？
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:04 PM
那種畫法也不是他們限定吧，看過不少這種類型的插畫圖，中國人真愛把自己當原創
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 4:06 PM
現在這種就都已經可以是結構性學習(複製人大軍)，類似自成一個派系，日本大概會叫OO風
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:06 PM
Tue, Apr 15, 2025 4:07 PM
「你的角色躺下來的胸怎麼跟他長得一樣！抄襲！」
我要笑死🤣
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 4:07 PM
好像色票不存在素材不存在，骨架模板不存在
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 4:08 PM
都沒人抱怨現在日漫韓曼背景裝飾都是通用筆刷喔，抄爆(#
kitty3275
Tue, Apr 15, 2025 4:08 PM
會不就是眼紅人家出書，再上升可能會變成怎麼可以在日本出書
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 4:10 PM
kitty3275: 其實我覺得有學水粉跟油畫都可以抹出這東西，歐美新馬也有類似風格的圖
kitty3275
Tue, Apr 15, 2025 4:12 PM
Tue, Apr 15, 2025 4:12 PM
確實這個風格算常見，不覺得是老累獨創(腿毛說的)，中國人最愛往自己臉上貼金
frog7271
Tue, Apr 15, 2025 4:17 PM
不懂畫畫，請問這個疊圖有料嗎？抱歉外行人完全不懂怎麼看
onion3306
Tue, Apr 15, 2025 4:19 PM
Tue, Apr 15, 2025 4:20 PM
frog7271: 這張應該是有疊沒錯，即使用吸血鬼如果要畫這種構圖還不都是這樣也難解釋得通。
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:28 PM
frog7271: 我不會畫畫，但是邏輯判斷，我覺得用一張圖的疊圖就要判定抄襲是滿荒謬的，這種角度咬法還能有第二種樣子嗎？
難道咬的人不能看到臉還是臉要醜醜的才不算抄襲？
我覺得除非整本漫畫有超過一半以上的構圖幾乎雷同才算有料，單就幾張圖的某部份構圖角度重疊就要算抄襲，大概沒人沒抄襲了，畫棵樹都能長得差不多。
frog7271
Tue, Apr 15, 2025 4:29 PM
onion3306: 謝謝！因為其他我看都認為還好，如果有抄襲成立的話只有疊圖這點比較能作為佐證
baboon30
Tue, Apr 15, 2025 4:31 PM
請問誰是抄襲者，點進去看完看不太懂
frog7271
Tue, Apr 15, 2025 4:33 PM
gnu5666: 嗯雖然我不懂畫畫，但是長期看各種抄襲事件下來，「構圖相似」和「疊圖」嚴重程度是不一樣的，就算是相同角度的構圖也很難將每根線條完全重疊上，如果有這類情形出現抄襲的可能性非常高
但也有些人為了掛人會硬疊，放大縮小、這個眼睛移過來那個鼻子移過去之類的，我不會判斷這個，所以上面才詢問其他旅人這個疊圖是否真的有料
nori8452
Tue, Apr 15, 2025 4:33 PM
baboon30: Rei是發文者，指ZPL抄自己
baboon30
Tue, Apr 15, 2025 4:39 PM
nori8452: 謝謝旅人！
kitty3275
Tue, Apr 15, 2025 4:39 PM
Tue, Apr 15, 2025 4:40 PM
被指控抄襲的人是bl漫畫的作者Puling（趙璞玲），他的作品即將三語言同時出版，台灣由東立代理，書名暫譯為《地獄犬對神官緊咬不放》
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:39 PM
frog7271: 我認為疊在一起這種方式是可以迷惑別人的一種手法，邏輯判斷，我如果要抄襲，我整張圖只疊臉，其他自己畫嗎
gnu5666
Tue, Apr 15, 2025 4:43 PM
如果其他我有能力畫，何須這張圖要另外抄臉，如果我沒有能力畫，我這張圖又怎麼只會抄臉
magpie3770
Tue, Apr 15, 2025 5:03 PM
puling (@uhsJFBNzW96p6rz)
咬人那張，作者畫類似角度的風格也沒差很多，覺得可以再商議（？）
sheep7610
Tue, Apr 15, 2025 5:16 PM
卡瓜
tofu1930
Tue, Apr 15, 2025 5:59 PM
覺得疊圖不行
現在找到一張鐵證，會抄襲疊圖的人有可能就只這張嗎？不會吧，肯定還有。
tofu1930
Tue, Apr 15, 2025 6:01 PM
所有作品都是作者本人的心血
這種會抄襲的人，希望大家一起抵制！
不要讓東立出版會抄襲作者作品。
salad9858
Tue, Apr 15, 2025 6:11 PM
漫畫的封面構圖也太像了吧
whale3363
Tue, Apr 15, 2025 6:12 PM
目前看起來覺得吸色跟參考構圖應該是有，但這兩項頂多到觀感有點微妙的程度⋯⋯疊圖那張⋯⋯保留態度吧，才撞一個臉的話覺得也不見得有描，可能就參考然後好死不死畫得真的很像
然後有些地方的理由有點⋯⋯「因為很難畫所以你畫了而且跟我的很像你就是有抄」有點讓人想吐嘈⋯⋯徐倫那個角度我臨摹照片時也畫過啊
（話說我一開始還以為是小櫻）
fly2654
Tue, Apr 15, 2025 8:45 PM
salad9858: 最近在上架也看到兩本封面構圖基本一樣的日漫喔(害我差點丟錯賣場
ox2825
Tue, Apr 15, 2025 11:00 PM
不是任何人的粉絲，甚至不認識被說抄襲的畫師，但我第一次知道老累的名字就是因為看到他過度鑒抄引起爭議，過去很多次都是他認定被抄襲但很少很少人認同，現在所有事件都還搜得到
dog1002
Wed, Apr 16, 2025 3:16 AM
來觀望 (掏出雞排飲料小板凳)
gnu5666
Wed, Apr 16, 2025 3:31 AM
ox2825: 被抄襲大頭症（？
fly2654
Wed, Apr 16, 2025 3:46 AM
gnu5666: 優越感吧，還有奇怪的虛榮心跟攀比心
pie3059
Wed, Apr 16, 2025 6:54 AM
打出這種內容都不覺得可笑嗎...
salmon2
Wed, Apr 16, 2025 3:54 PM
圖畫得夠多，就可以發生抄襲或被抄襲
soup2309
Wed, Apr 16, 2025 4:14 PM
趙璞玲@@ 她也很有名ㄟ 看過超多她的漫畫
cobra1603
Wed, Apr 16, 2025 4:18 PM
deepseek不知道能不能產圖，他們會不會也說ai抄襲阿
mango2836
Wed, Apr 16, 2025 5:10 PM
路過，覺得趙璞玲以前的畫風完全不是這樣，學是一定有學啦，能不能構成抄襲就兩說
另外rei的確算中國頂尖的那一群繪師(然後已經是美國籍了)，比較有名的曾幫遊戲陰陽師畫一套15萬人民幣的圖，所以她用那種上對下說教的口吻，下面幾乎不會有中國人會覺得你哪位
mango2836
Wed, Apr 16, 2025 5:16 PM
然後上面有講到小雞腿，那是因為趙璞玲以前就被嘲諷過學伊吹五月(雞腿子)的畫法畫風，後來改學rei，是兩位風格差異非常非常大的繪師，等於趙自己的畫風是沒有成型的。
earth8557
Wed, Apr 16, 2025 5:18 PM
和以前的畫風不同(畫風本來就多少會改變)
完全無法構成現在的抄襲指控耶
earth8557
Wed, Apr 16, 2025 5:19 PM
&老累也不是第一次陰陽怪氣了就大頭症
mango2836
Wed, Apr 16, 2025 5:20 PM
earth8557: 我是說看起來明顯有學習，沒指摘抄襲，不要就只看自己想看的字好嗎，我也是看看熱鬧的
mango2836
Wed, Apr 16, 2025 5:23 PM
然後趙璞玲那本日本出版的漫畫，封面很漂亮，但試閱的內容真的不怎精緻，人體也很怪，不像畫了十年以上的成熟商業繪師(完全我個人欣賞漫畫好不好看的觀點)
pie3059
Wed, Apr 16, 2025 5:23 PM
Wed, Apr 16, 2025 5:23 PM
哪個繪師沒學習過的拿學習出來講會不會太好笑
mango2836
Wed, Apr 16, 2025 5:25 PM
為什麼攻擊性那麼強，說覺得看起來有學也要被說可笑？路過的先退下好了
pie3059
Wed, Apr 16, 2025 5:26 PM
Wed, Apr 16, 2025 5:27 PM
跑去吸了 似乎不是同色
除非
gnu5666
Wed, Apr 16, 2025 6:05 PM
我對兩人的作品都不熟悉（沒在看中國繪師），我單就認為這種截圖某部份與構圖風格相似就把這一切當作自己專屬自己限定只有我會你們其他人怎麼可能會你們都是抄我的～～～這種自我中心的思想，不以為然。難道全世界人都還學她走路嗎？她的畫風跟構圖在世界上獨樹一格？她的前面沒人？
taro3567
Wed, Apr 16, 2025 6:12 PM
老累不就以情商換畫技聞名
他自己人品瓜就一堆了
gnu5666
Wed, Apr 16, 2025 6:22 PM
Wed, Apr 16, 2025 6:23 PM
mango2836: 在日耽韓漫裡被封面畫風欺騙的例子也不少，封面跟內頁兩樣情
salad9858
Wed, Apr 16, 2025 6:33 PM
漫畫有參考了吧，不然怎麼剛好都是大地色對話框配漸層紅方框
fly2654
Wed, Apr 16, 2025 6:45 PM
中國是一個，你像或是借就出局的地方，就是這麼卷🤣👌通常這種情況在國外是燒不起來的
salmon2
Wed, Apr 16, 2025 6:57 PM
fly2654: 同意✅
ox2962
Wed, Apr 16, 2025 8:43 PM
畫風變化是指在自己的理解裡變化，這種「從高橋留美子跳到尾田榮一郎」的真的就只是抄而已。
finch2038
Thu, Apr 17, 2025 4:53 AM
老累的畫風當年吃瓜是學馬來西亞的繪師吧
cobra1603
Thu, Apr 17, 2025 6:10 AM
除非中國人去把畫風申請智財專利，否則說抄襲非常可笑
看過那麼多繪師，就只有中國人/被中國洗腦的人在那邊吵畫風抄襲。經典的身潤腦不潤，腦內還是紅色思想那套
soba5389
Thu, Apr 17, 2025 8:27 AM
老累自己就有抄型月角色造型的瓜了
愛鑑抄但自己又抄抄
soba5389
Thu, Apr 17, 2025 8:28 AM
Thu, Apr 17, 2025 8:28 AM
而且記得以前有幾次鑑抄有翻車過
soup2309
Thu, Apr 17, 2025 9:00 AM
吃了一些瓜回來，聽說美國現在在抓中國人，還這麼愛國不低調總有一天會出事，有綠卡不代表不會被驅逐ㄟ
king6869
Thu, Apr 17, 2025 4:26 PM
封面那張透視跟五官比例要同時一樣才能疊成這樣
像老累這種五官立體感很強的畫風透視要能這樣疊不容易
更不用說眼神方向跟皺眉頭這種微小細節也幾乎一樣
漫畫那幾張應該是沒吸色
但是配色概念實在是太像了 特別是對話框的顏色
我個人覺得算是轉化不夠多的學習
初學者這樣學也就算了 老手這樣學對名聲不好就是
pie3059
Thu, Apr 17, 2025 4:31 PM
Thu, Apr 17, 2025 4:33 PM
封面那張我實際疊不上阿
雖然他用的透透的看似角度很像疊到了
但是我兩張載下來 線條其實對半天對不上
king6869
Thu, Apr 17, 2025 5:46 PM
這種程度的繪師要抄襲不需要直接描圖
光是臨摹也能有一定準度
確實有很多人抓抄襲會亂疊圖
但不是只有描圖才是抄襲 臨摹得很像也能變成抄襲
king6869
Thu, Apr 17, 2025 5:53 PM
可以去看很多專業的素描老師
石膏可以臨摹得極像
但實際疊圖還是會有偏差的
但不會因為一點偏差就會當作不同石膏吧
如果是簡單的畫風確實很容易疊圖乍看有對到
但是複雜的五官立體沒那麼容易疊得像
可以想成一個圓容易疊起來
但五個距離不同的圓要同時疊中難度就會差非常多
pie3059
Thu, Apr 17, 2025 5:55 PM
Thu, Apr 17, 2025 5:56 PM
造型完全不一樣你說臨摹
五官線條疊不上改說是臨摹有點怪吧..........
cobra1603
Thu, Apr 17, 2025 6:00 PM
臨摹得很像也能變成抄襲
king6869
Thu, Apr 17, 2025 6:03 PM
封面那張五官造型都一樣啊XDDD
抄襲手法不是只有描圖
臨摹也絕對能抄襲
多看一些專家臨摹就知道要畫得像只是常見基本功而已
cobra1603
Thu, Apr 17, 2025 6:05 PM
既然你都說基本功，那什麼叫做臨摹，如何判斷與抄襲的界線?先給個「世界公認」的定義，何謂「臨摹」何謂「抄襲」
king6869
Thu, Apr 17, 2025 6:08 PM
臨摹 - 維基百科，自由的百科全書
自己看囉
古代贗品就是靠臨摹複製的
cobra1603
Thu, Apr 17, 2025 6:10 PM
你還是沒有回答我的問題:
既然你都說基本功，那什麼叫做臨摹，如何判斷與抄襲的界線?先給個「世界公認」的定義，何謂「臨摹」何謂「抄襲」
還有你貼的維基看看大標寫什麼:
本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
此條目沒有列出任何參考或來源。 (2011年5月26日)
維基百科所有的內容都應該可供查證。請協助補充可靠來源以改善這篇條目。無法查證的內容可能會因為異議提出而被移除。
fly2654
Thu, Apr 17, 2025 8:11 PM
中文應該是翻譯搬的你要切其他語言看(已經習慣)
模仿藝術應該是1972的模仿學說，當然從古典主義誕生之初就佔據了主導地位，當時杜貝萊在《法語辯護與例證》中推薦了這一學說。揀至英語條目
日版的對應條目是 トレース (製図)
whale3363
Fri, Apr 18, 2025 12:48 AM
king6869: 臨摹要變成是抄襲應該是幾乎整張圖都照他的吧，就像做贗品那樣，只有一張臉看著畫大多數人都會說是參考啦
老累自己都看對方有好幾張顏色構圖像才覺得在抄，你比他還敢講
gnu5666
Fri, Apr 18, 2025 12:50 AM
不是，用邏輯判斷一下啊，整張圖就那個臉像，奇怪了，我有能力畫其他地方，甚至整本漫畫，那個臉我還需要對著別人的圖描圖或臨摹嗎？
在我看來，他們兩個作者畫人的樣子相似，這又不是寫實畫風，哪來什麼臉部複雜，漫畫臉撞臉很難嗎？韓漫一堆撞臉還撞身材耶
就相似風格，誰學誰不知道，但肯定他們都不是「風格」創始者，除非整張圖構圖動作顏色長相都有高度相似，不然抓著一小塊疊圖就要說人抄襲，真把自己當創始者了？這種漫畫臉他是世界第一人畫出來的？
那個老累如果出來說他從來沒看過別人的畫也沒有學過畫，我就信他是那個漫畫臉的創始者
gnu5666
Fri, Apr 18, 2025 1:12 AM
king6869: 你都說「這種程度的繪師」了，臉的其他角度他都能另外畫出來，然後一個微低頭咬人的臉需要臨摹別人，「這種程度的繪師」？
king6869
Fri, Apr 18, 2025 2:26 AM
我就問考試作弊只抄一題沒有全部照抄難道就不是作弊嗎？
局部抄襲本來就是很常見的抄襲手法
《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》 | ETtoday遊戲新聞 | ETtodayAMP
@koch43 - 【抓遊戲圖當商業稿的某抄襲繪者】 抓OW拍圖、偷遊記照片，嘖嘖嘖 ─ ─ ─ ─
這是已經實錘的抄襲例子 就是局部抄襲
除了直接描圖
將原圖先變形之後再描圖也會讓線條疊不起來
如果要完美疊合才是抄襲
那以後抄襲仔描完之後改兩條線不就不能抓他抄襲了？
king6869
Fri, Apr 18, 2025 2:33 AM
熱門手遊爆出《陰陽師抄襲描圖事件》不曉得會不會影響玩家們的遊玩意願呢？ | 宅宅新聞
一堆已經實錘的抄襲也常見疊不起來的狀況
疊圖鑑抄襲本來就只是很初階的驗抄襲手法
這張方式誤判率不低會抓錯一堆人
cobra1603
Fri, Apr 18, 2025 5:18 AM
為什麼拿其他事件來舉例，該就事論事吧?
你所謂的抄襲就不是客觀的抄襲哪，讓你拿證據出來說話也沒有，就只有喊抄襲抄襲。
既然認為有被抄襲，趕緊上法院去告，我看中國法院應該會很樂意受理，不過你非當事人，八成是被駁回lol
whale3363
Fri, Apr 18, 2025 11:17 AM
king6869: Stella那個甚至把別人的圖當素材來貼的根本懶覺比雞腿就不多說了；那些抄立繪的基本上是除了動作全抄外，服裝設計概念設計也抄了，煙煙羅那個還被抓包草稿描別人立繪，跟老累貼的這些情節嚴重程度不同
whale3363
Fri, Apr 18, 2025 11:18 AM
這案例應該跟第一個拉繩子的比較像一點，但他也沒有動作完全複製。本來參考、借鑑、過度借鑑這種反正著作權不判犯法的東西之間的區隔比較算取決於個人觀感，你要說你的定義就是一個臉像就算，動作像就算也是隨你高興，反正燒不燒的起來就看能說服多少人囉
taro3567
Thu, Apr 24, 2025 5:17 PM
Sina Visitor System
soup2309
Thu, Apr 24, 2025 5:21 PM
要對方證明圖是自己畫的和沒抄襲………………先說別人有罪，再叫別人證明自己無罪，不愧是粉紅邏輯
soup2309
Thu, Apr 24, 2025 5:23 PM
還想請律師要求出版社提供證據，真的是蛤…………
soup2309
Thu, Apr 24, 2025 5:37 PM
把整件事和對照圖拿去問Ai的反應
載入新的回覆
Sina Visitor System
看到有在關注的日漫被老累指認抄襲超驚訝
噗主沒噗幣可能會壓畫質，可以點進原博看原圖，想問問旅人們覺得如何？
除了疊圖疊得上的不知道是不是真的有問題的事
中國人啊
看到吃sc 的我下意識竟覺得有可能是中國人身材抄襲身材之類的（？
我要笑死🤣
好像色票不存在素材不存在，骨架模板不存在不懂畫畫，請問這個疊圖有料嗎？抱歉外行人完全不懂怎麼看
我覺得除非整本漫畫有超過一半以上的構圖幾乎雷同才算有料，單就幾張圖的某部份構圖角度重疊就要算抄襲，大概沒人沒抄襲了，畫棵樹都能長得差不多。
但也有些人為了掛人會硬疊，放大縮小、這個眼睛移過來那個鼻子移過去之類的，我不會判斷這個，所以上面才詢問其他旅人這個疊圖是否真的有料
現在找到一張鐵證，會抄襲疊圖的人有可能就只這張嗎？不會吧，肯定還有。
這種會抄襲的人，希望大家一起抵制！
不要讓東立出版會抄襲作者作品。
然後有些地方的理由有點⋯⋯「因為很難畫所以你畫了而且跟我的很像你就是有抄」有點讓人想吐嘈⋯⋯徐倫那個角度我臨摹照片時也畫過啊
（話說我一開始還以為是小櫻）打出這種內容都不覺得可笑嗎...
另外rei的確算中國頂尖的那一群繪師(然後已經是美國籍了)，比較有名的曾幫遊戲陰陽師畫一套15萬人民幣的圖，所以她用那種上對下說教的口吻，下面幾乎不會有中國人會覺得你哪位
完全無法構成現在的抄襲指控耶
跑去吸了 似乎不是同色
除非
他自己人品瓜就一堆了
老累的畫風當年吃瓜是學馬來西亞的繪師吧愛鑑抄但自己又抄抄
像老累這種五官立體感很強的畫風透視要能這樣疊不容易
更不用說眼神方向跟皺眉頭這種微小細節也幾乎一樣
漫畫那幾張應該是沒吸色
但是配色概念實在是太像了 特別是對話框的顏色
我個人覺得算是轉化不夠多的學習
初學者這樣學也就算了 老手這樣學對名聲不好就是
雖然他用的透透的看似角度很像疊到了
但是我兩張載下來 線條其實對半天對不上
光是臨摹也能有一定準度
確實有很多人抓抄襲會亂疊圖
但不是只有描圖才是抄襲 臨摹得很像也能變成抄襲
石膏可以臨摹得極像
但實際疊圖還是會有偏差的
但不會因為一點偏差就會當作不同石膏吧
如果是簡單的畫風確實很容易疊圖乍看有對到
但是複雜的五官立體沒那麼容易疊得像
可以想成一個圓容易疊起來
但五個距離不同的圓要同時疊中難度就會差非常多
五官線條疊不上改說是臨摹有點怪吧..........
抄襲手法不是只有描圖
臨摹也絕對能抄襲
多看一些專家臨摹就知道要畫得像只是常見基本功而已
自己看囉
古代贗品就是靠臨摹複製的
既然你都說基本功，那什麼叫做臨摹，如何判斷與抄襲的界線?先給個「世界公認」的定義，何謂「臨摹」何謂「抄襲」
還有你貼的維基看看大標寫什麼:
本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
此條目沒有列出任何參考或來源。 (2011年5月26日)
維基百科所有的內容都應該可供查證。請協助補充可靠來源以改善這篇條目。無法查證的內容可能會因為異議提出而被移除。
模仿藝術應該是1972的模仿學說，當然從古典主義誕生之初就佔據了主導地位，當時杜貝萊在《法語辯護與例證》中推薦了這一學說。揀至英語條目
日版的對應條目是 トレース (製図)
在我看來，他們兩個作者畫人的樣子相似，這又不是寫實畫風，哪來什麼臉部複雜，漫畫臉撞臉很難嗎？韓漫一堆撞臉還撞身材耶
就相似風格，誰學誰不知道，但肯定他們都不是「風格」創始者，除非整張圖構圖動作顏色長相都有高度相似，不然抓著一小塊疊圖就要說人抄襲，真把自己當創始者了？這種漫畫臉他是世界第一人畫出來的？
那個老累如果出來說他從來沒看過別人的畫也沒有學過畫，我就信他是那個漫畫臉的創始者
局部抄襲本來就是很常見的抄襲手法
除了直接描圖
將原圖先變形之後再描圖也會讓線條疊不起來
如果要完美疊合才是抄襲
那以後抄襲仔描完之後改兩條線不就不能抓他抄襲了？
疊圖鑑抄襲本來就只是很初階的驗抄襲手法
這張方式誤判率不低會抓錯一堆人
你所謂的抄襲就不是客觀的抄襲哪，讓你拿證據出來說話也沒有，就只有喊抄襲抄襲。
既然認為有被抄襲，趕緊上法院去告，我看中國法院應該會很樂意受理，不過你非當事人，八成是被駁回lol