p/3h4hfhl0nv

@anonymous

偷偷說

Mon, Apr 14, 2025 11:49 AM

6

不知道這個東西能不能在噗浪偷偷說（很少用噗浪但其他地方流量少到可憐）所以來試試看（有關政治，如有違規會刪）

在臉書上分享答草集
看到友列一個小草（也不能說算小草，他屬於理性的民眾黨支持者）在我的分享文下詢問這些問題：
「這邊建議再解釋一下為什麼共諜抓到可以20萬交保
為什麼洗錢犯可以棄保潛逃
為什麼接受監督是站在質詢台上擺爛講空話
為什麼柯文哲貪污是事實但查了半年多還沒判刑
這些都能回答我就支持民進黨」
因為知道他是理性的+我也想知道這些怎麼回答所以來詢問一下
（先說本人是支持這次大罷免的，但是看到友列這樣講就突然好奇要怎麼回答）
希望廣大的噗友能夠幫忙！

lion9392

Mon, Apr 14, 2025 11:59 AM

沒有真相的東西沒有答案吧

soda2520

Mon, Apr 14, 2025 12:00 PM

Mon, Apr 14, 2025 12:06 PM

....他是不是對司法有甚麼誤解
~~以為這是古代縣令敲個驚堂木就可以解決嗎~~
外面就連一個最簡單的車禍過失傷害從移送到法院一審判決出來都超過半年（（我今天才出席一個去年三月的車禍傷害案作證，依照法官意思五月還要開一次庭）

柯文哲這個大案子半年就有結果才叫司法迫害吧？進入法院審判後有得拖咧

cocoa1061

Mon, Apr 14, 2025 12:00 PM

Mon, Apr 14, 2025 12:01 PM

我會最後一題
因為大多數案件的審判本來跑流程的時間就很長，就算證據確鑿受害人就躺在那邊的案子，許多走到一審判決也都是一年起跳
柯案到現在還不滿一年，正常

ox9436

Mon, Apr 14, 2025 12:02 PM

看他問的問題就可以知道他根本就不是想來被說服的

hotdog287

Mon, Apr 14, 2025 12:02 PM

cocoa1061: soda2520: 咦所以犯人這段時間都是要直接關押的嗎？

cocoa1061

Mon, Apr 14, 2025 12:04 PM

倒數第二題，請他先定義什麼叫擺爛講空話，以及說出他平常就收質詢影片的來源（確認是否為惡意剪輯），以及他認為哪些是空話
不然這題根本沒有討論的必要

lemon2234

Mon, Apr 14, 2025 12:05 PM

倒數第二題明顯就是柯啊
哪個柯嘛...呵

cocoa1061

Mon, Apr 14, 2025 12:05 PM

hotdog287: 我印象中是羈押，然後羈押超過的時間可以抵刑期？
並且沒有判決都算是嫌犯
但也有可能記錯

soda2520

Mon, Apr 14, 2025 12:07 PM

羈押是偵查程序，假如最後有罪會抵刑期
沒罪就有冤獄賠償

lemon2234

Mon, Apr 14, 2025 12:07 PM

其實他問的問題也是沒人答的出來
因為本來就不合理了：）
因為不合理所以自動無視

bunny8755

Mon, Apr 14, 2025 12:13 PM

cocoa1061:
如果他丟完整沒剪輯的黃國昌質詢，你會同意他嗎？

~~黃國昌質詢大概是我最常看到官員在質詢台上發呆裝死的時候。~~

soda2520

Mon, Apr 14, 2025 12:19 PM

Mon, Apr 14, 2025 12:28 PM

老實說問出這種問題我不覺得對方是有思考能力的人，單純是個槓精，但既然噗主問了我回答一下好了。

第一題
他想講的是“為什麼其他人潛逃了，但柯被關著。”這個問法就是在問“為什麼別的路口有人闖紅燈，警察不在那個路口攔他但在這裡攔我！只要你們警察沒有抓住全國闖紅燈的人，現在攔我就是政治迫害針對我”。

羈押制度是設計來防止脫逃，但一定還是有漏網之魚，拿漏網之魚來替符合羈押要件的人護航，本身就只是抬槓沒打算溝通。

2.顯然是嚴重參雜情緒發言個人觀點
如果他可以說“為什麼接受監督是站在質詢台上擺爛講空話”
那反過來我也可以說“憑甚麼可以打著監督的名義推圖利法案、破壞憲法甚至亂搞民生預算”

3.對司法沒半點常識的人才會問這種問題
這種大案子假如從偵查到判刑只花半年，那就真的是政治介入司法，離了大譜了。

tiger3582

Mon, Apr 14, 2025 12:25 PM

他沒有想被說服的感覺，不用跟他解釋這麼多

soda2520

Mon, Apr 14, 2025 12:27 PM

Mon, Apr 14, 2025 12:35 PM

就有時候要說服已經有定見又缺乏一些關鍵常識的人很浪費時間，假如要抬槓練習嘴砲可以聊
但我覺得是我的話我會想放生

司法是很專業複雜的學問
與其浪費時間花幾個小時去跟一個認定什麼都水深的人解釋刑訴原理原則，還不如去跟有辦法溝通的人講話

toast9841

Mon, Apr 14, 2025 12:28 PM

陳水扁只要動幾下手指就可以裝病在外逍遙柯文哲尿結石的症狀存在好幾天了才放人去醫院動手術就單論保外就醫的標準已經明顯不合理了

durian4561

Mon, Apr 14, 2025 12:29 PM

你都有答草集了，怎麼不用答草集呢

shabu1130

Mon, Apr 14, 2025 12:35 PM

答草集就是個笑話

jujube5370

Mon, Apr 14, 2025 12:39 PM

窩不知道

lynx7573

Mon, Apr 14, 2025 12:39 PM

會用答草集本身就不是多理性

shabu1130

Mon, Apr 14, 2025 12:41 PM

上面覺得問題不合理的也都是有成見的人，你來這邊問的答案高機率你那位友列不會接受。

king6299

Mon, Apr 14, 2025 12:51 PM

Mon, Apr 14, 2025 12:55 PM

因為答草集是泛綠支持者寫的本身就很偏頗，你友列是在問你為什麼執政黨可以雙標。這邊問泛綠的支持者為大宗，他們並不覺得雙標，所以你在這得到的答案也無法「說服」你朋友。

durian4561

Mon, Apr 14, 2025 12:57 PM

soda2520: 橘子還在通緝，草都不敢呼喊要橘子回來救阿北
這女人掌握案情所有關鍵，結果丟下阿北被羈押自己逃走，害阿北一直有逃亡嫌疑無法像高虹安那樣趴趴走

hen5822

Mon, Apr 14, 2025 12:57 PM

草答集就是那種解釋聖經的導讀本，但別人根本不信你，只能在教內說服自己已經跟異教徒解釋過真理

cod5975

Mon, Apr 14, 2025 1:00 PM

如果有人可以看著柯建銘在立法院的樣子說他不是在擺爛講空話拖時間，那真的是蠻厲害的。

ಠ_ಠ

Mon, Apr 14, 2025 1:09 PM

我蠻意外蠻多人回覆的（雖然知道噗浪本身風氣大約是怎麼樣的）

brandy8654

Mon, Apr 14, 2025 1:21 PM

回覆歸回覆，但還不是直接說不用說服這種人

panda7625

Mon, Apr 14, 2025 1:35 PM

我覺得他問的問題還是太嫩了
用詞太情緒化還很帶有立場
這是大罷免，不能跟罷免一樣用微觀的角度看

大部分理性選民疑惑的點應該還是比較宏觀的角度
大罷免真的有其必要性嗎？帶來的好處是否值得占用如此多的媒體版面、資源和引起如此多的混亂事件？
（且如何證明這些好處未來肯定會發生？）
罷免成功或失敗是否會有足夠明顯的“差異”？
被罷的立委表現是否皆在平均值以下？
（注意這裡用的是平均值，每個立委都有其缺點，僅僅條列出被罷的立委的缺點並不足以說服民眾罷免，而是需要證實“其他人比他更好”）
以及若皆為平均值以下，判斷的基準是什麼？

shabu4490

Mon, Apr 14, 2025 2:13 PM