昨天跟生醫背景的朋友聊了一下那個29周早產女嬰的論文，問了幾個問題
Q1:這篇論文的學術貢獻是什麼？
A1:它的標題是極低體重與週數器官捐贈成功的案例，他們可能在測試「如何最有效率地生產出器官」，這是農場的思維。
Q2:在臺灣可能發生這種移植案例嗎？
A2:在臺灣不可能發生這種事，因為產科、兒科、器官移植是各自分開的，中國那邊可以讓早產女嬰捐腎，背後需要經過整合，可能有一個基於器官移植任務整合的團隊。

*其中一名受贈者是未經洗腎的女性，這在台灣是不可想像的。沒洗腎過的一定叫她先去洗腎。排器官的順序也一定排在很後面。是腎臟來源非常充足，或者她優先順位很高，才可能這麼快給她。

Facebook

根據台大新生兒科醫師陳倩儀的這篇文章，因為早產兒血液太少，只有85cc，抽取配對需要10cc，因此很可能是在懷胎時就配對好（可以抽羊水配對），不是出生後才配對。
如果是這樣，父母可能是知情的，也許他們知道是女嬰之後想要放棄，做器官移植又可以拿到一筆錢。

Q:為什麼大家特別關注這篇論文？
A：因為它發表的期刊是相當受重視的美國期刊，但即便文章想要隱瞞某些事，懂的人還是看得出來裡面有很多蹊蹺。

Q：這篇文章沒有學術倫理問題嗎？
A：（他說了一個專有名詞我忘了XD）期刊需要一個證明，但那個證明就是一紙文書，中國醫院裡有自己的那個審查委員會，他們說ok就能被接受是ok的，即便中國的這些其實公正性很有問題。

學術倫理是IRB吧

灰。人生是場鬧劇 : 對XD 我沒記得

中國真的好可怕……
29週……我表妹當時也是個七個月的早產兒……

台灣是有專門第三方機構認證，研究計劃必須要經過審查才能執行，執行期間也要定期接受審查確認實際上是否按照計劃內容，沒有的話要申請變更（一樣要審查）

當初COVID期間彰化萬人血淸的爭議就是IRB還沒過就執行

灰。人生是場鬧劇 : 原來如此，感謝灰狐說明～

想到再補幾個

Ｑ：幾算可以從這個器官庫中被排除？有嬰兒跟青少年可以用，我們這些器官變老的成人應該比較安全？
Ａ：只要你是健康的都有危險。大概只有得B肝可以被排除吧（苦笑）

Ｑ：關於機場的人體器官綠色通道
Ａ：如果未來他們發現嬰兒可以成功執行，29週就能有一個器官可以用。那這樣也許未來甚至可以在同一個醫院或進行手術，器官運送更快速。那甚至可能連綠色通道都不需要了。

Ｑ：這些器官移植相關的，是不是都沒有證據，即便有證人出來，也無法證明是真的？
Ａ：但對於中國的家長來說，他們都相信孩子會被抓去摘取器官。因此每次學校要抽血檢查，就會有家長到學校去鬧，說不要抽血。他們相信自己的孩子被抽了血之後就會變成器官庫，被摘器官。

居然會敢鬧，只是他們鬧了有用嗎？

反正鬧了沒用，輿論風向洗地，把對生活的不滿轉移成是台灣害的，和平的日子又過了一天

小林喵 : 我有看到一個影片，是兒子沒了的家長，到醫院去質問主治醫師，不過醫師就是堅定的沒有要理她，給的心電圖也是假的，還叫保全來把家長帶走⋯⋯鬧了可能沒用，但不鬧就是被忽悠

QQQQQQQQQQQQQQ