@seeseeseasky on Threads

台大女宿性平案

反覆想了一整晚，我有話想說：
我覺得我要站在第一線，保護18位無辜聲援本案的網友。
===
事件時間序：
4/10 19時，網友發起寄信活動。
4/10 22時，教育部承辦人發文嘲笑「這是團結的無腦行動」
4/10 24時，看到文，很焦慮一連3篇文，不斷呼籲大家，他很兇，不要行動。 （同時為保護她，所以我都只是輕描淡寫「耳聞」，連性別都沒透露）
4/11 凌晨1點，我還是非常焦慮，開始私訊朋友求助，無奈夜深。於是我只能靠吃藥。
4/11 17時，醒來，看到18名網友個資全被承辦人公開信回覆。

掰噗秀秀

嗷～～～嗚～～～

記得吃飯

4/11 晚上，我覺得承辦人真是壞透。 但我依然保護她，沒有貼出她的文，連姓氏性別都沒有，只是一直發文指責。
4/12 上午，更多的私訊，既然底下承辦人如此，我也就順勢公布教育部次長作為。 （冤有頭，債有主）
4/12 下午，有18名之一的脆友公布下面這張圖。 我也才知道原來她的發文，還有學務司吳林輝司長回覆贊同。 （難以想像貴為司長，這樣面對性平案件！）
===
原來聲援性平案件，是「無腦團結行動」。
===
感謝C大這張圖，若有侵權或希望我引用標示，請隨時跟我說
我們都是無腦人

我完全能夠理解這種憤怒
當我投書反對卻看到婦女新知、勵馨跟民進黨性平部的人公開嘲笑時，我就知道他們不可信任也無法溝通了

@seeseeseasky on Threads

為了回覆某個人。希望這篇夠理智。 黃淑君議員，抱歉，我出賣您。 （以下對話是大意，如有誤解，再請議員不吝指教。）
昨天她邊收行李邊跟我講電話。 我跟她說：我對於那18位網友的愧疚。我做得不夠，還是發生了。
她第一次告訴我：「她當時接到我的陳情，也覺得怎麼會有這麼扯的狀況，怎麼可能？教育部耶？！」
====
我感想： 這段時間，她來來回回聯繫後，她每次都是針對「程序問題」，她也沒有要評論對錯。
如果教育部和台大都覺得這整個程序沒問題，那就應該繼續把舍監留在原職？為什麼又要發文說有「調職」？但「調職」又只是調到別棟宿舍？

====

她跟我說：這就是為什麼她會很早以前就發文鼓勵大家打電話、寫信給台大和教育部。 因為只有我們兩個講，不準。 讓其他人親自嘗試，就可以知道裡面很多問題。 而她也相信公民思辨能力。 越多人做，大家越討論，才越可以找出很多問題點。 ====
我想，現在，大家初步看到了，可能問題點在哪裡。承辦人態度、上面長官司長、副司長，乃至於我說次長的態度。
（為了某網友的理智文，好累。）

@seeseeseasky on Threads

有圖有真相。
我在草稿匣裡面的文章。
你以為我不想寫理智的文章嗎？不用等到妳說，我自己也有自覺。

自己很閒，真的沒必要把大家也想成很閒，想要搞事。

舍監談不談得上「權勢」，只要想：
1.你的獎助金和工讀薪水掌控在他手上
2.他有妳房間鑰匙，隨時可以進入 （我室友暑假期間回家，房間只有我一人）
3.他可以掌控要不要聯繫我的父母說 （PUA，房慧真記者報導有描寫）
4.監察院調查報告有完整寫

對了，不講本案，舍監在宿舍偷裝密錄器，學校再把舍監調到下一棟宿舍。
如果她沒有錯，幹嘛調？ 邏輯死亡嗎？

台大宿舍輔導員（舍監）性騷擾事件整理 [更新日期：2025/03/10] | 蝸牛慢慢爬

Aki (@akichiu_0602) on Threads

很抱歉在美好的小週末打擾大家。
我在前面這篇文章說到： 如果台大和教育部真的出現違法事實， 包含我在內的民眾，依法可以向教育部與衛福部提出申訴。 這是一份來之不易的民主權利， 也是台灣珍貴的自由資產。
但我必須坦承： 我發起的行動，帶來的不是陽光。
是教育部承辦人，對受害同學的再次言語攻擊； 是包含我在內的18 位申訴人，在毫無遮蔽的情況下，被教育部承辦人以公開副本群發姓名與信箱，互相曝露身分。 面對這樣的結果，我感到遺憾，但我不會退後。 今天受害同學勇敢地揭露她寄件的實體證據； 我也會依法向國家發展委員會提出正式申訴， 要求針對教育部的違法行為，進行調查與追責。

我始終相信： 民主，應該是能夠替暴雨中的人撐傘的。 今天是，明天也是，後天也會是。
願所有為民主發聲的人， 願每一位選擇參與的人， 都能自由且安好。
這場申訴，是我發起的。 我會負責到底。