ಠ_ಠ
你認為可以在校園內拉罷免連署嗎?
ಠ_ಠ
有其他想法也歡迎討論
cock6192
只能在校園賣苦瓜
oyster1522
今天如果是藍的進去宣傳罷免綠的肯定不行啊
sundae6133
放過學生吧……
walrus1173
這算政治活動,如果罷免可以,那選舉造勢可不可以?
newt1659
雖然我支持罷免
但不可以吧,法律有說不行
peanut4372
利用學校進行政治活動的人根本不配待在學校
libra192
罷免連署可以的話 選舉拉票也會變可以
tuna9493
不行吧
hen9084
公開不行,私下約好同學一起可以
fly8664
https://images.plurk.com/3x63Vj4qwbRaASpuc2r6WB.jpg 突然想到這張圖
要政治完全退出校園本來就是很可笑的訴求
學生有主動參與政治的權利好嗎
fly8664
法律規定的應該是校方需要遵守政治中立,不能主動在校園內舉辦政治活動或為特定政黨宣傳,但如果是學生團體主動發起的行為是可以的吧?
walrus1173
fly8664: 不要鑽這種漏洞
fly8664
walrus1173: 這哪叫鑽漏洞......很多學校的政治性社團都已經行之有年了
hen5039
學生也有權利決定自己的未來,站出來罷免藍委
walrus1173
fly8664: 社團是社團,辦活動是辦活動
pea4341
ಠ_ಠ - #投票karmago #votego 支持罷免方利用小孩子吸引家長連署的做法嗎
都有人贊同拿小孩子下手了
區區進校園算什麼
fly8664
walrus1173: 重點不是社團或活動==
重點在有些人把對校方的規範硬套到學生身上
這是法律認知不足的問題

你要問我支持罷免嗎 我不支持 我覺得很白癡
但不能因為你不認同就想去剝奪學生主動參與政治的權利好嗎
baboon5586
不可以是感覺 可以是事實
因為學生自己發起的話是可以的 不然怎麼會有黨想養職業學生
frog7399
外人或校方不行,學生自己發起可以吧
ಠ_ಠ
目前找到的是 學生可以參與政治
但學校應保持行政中立 不該利用校園宣傳 https://images.plurk.com/5Jqt1gokoCTDFkI8YTk43w.png
應該沒錯吧(有誤請指正
soba4701
學校外可以,學校內不行
ಠ_ಠ
soba4701: 對,大概就是這樣。
fly8664
是校方不行 學生可以
重點是發起的主體 不是場地......
ಠ_ಠ
fly8664: 校園內 不可以
fly8664
ಠ_ಠ: 可以告訴我你到底是怎麼閱讀理解成這樣的嗎
ಠ_ಠ
fly8664: 這樣有很難懂嗎?
https://images.plurk.com/iV52KKLkK71R0FhTWovUu.jpg
walrus1173
"學校"這個詞在這裡是"團體組織"還是"地點"
eagle9442
當然可以 黨做的圖卡都說了假中立就是幫助藍白
ಠ_ಠ
我覺得看起來比較像兩個都?
教育基本法-全國法規資料庫
fly8664
walrus1173: 很明顯是團體組織......
fly8664
ಠ_ಠ: https://images.plurk.com/6ALvP44A3qLQTKnhaqfhWT.jpg 這樣有很難懂嗎????
我真的拜託要跟人家討論法條前先去重修國文欸
確保你有基本閱讀理解力再來發言==
eagle9442
fly8664: 顯然是有人忘了之前路易莎...
bear3755
fly8664: 超好笑打臉打得好響,辛苦旅人了...這噗怎麼一堆閱讀理解不及格的人
peanut4372
eagle9442: 在青鳥眼裡路易莎應該要借他們場地
fly8664
eagle9442: 這跟路易莎那件事又有什麼關係==
cola7702
不行就是不行的不是硬凹就變成可以耶
bear3755
cola7702: 所以學生發起的為什麼不行?
litchi8056
所以學生發起的就可以那是不是以後都用學生當藉口進去宣傳啊,明明白白都跟你說不行了結果在那邊摳字眼問AI?????
這不就跟路易莎還是前幾天有人要去安咖宣傳差不多嗎?營業場所以不能宣傳,但因為是客人所以沒關係????
fly8664
litchi8056: 那你去叫立委修法啊?法條就是這樣寫的,要不是一堆人連文字都看不懂我需要請AI來跟你們解釋嗎真的要笑死
prawn403
插樓問個 那校方基於中立原則 可以要求學生離開校地再進行活動嗎
peanut4372
https://images.plurk.com/2yUEfPgUaegvVG5gGmsltd.jpg https://images.plurk.com/7hY0kOgrn3neZgG0E6m3XD.jpg 要問AI誰不會,會拿AI來解釋也是很好笑
frog7399
我看了一下學校裡面罷免宣傳應該不是教育基本法而是選罷法裡面政黨或"任何人"都不得在包括學校的一些場所張貼標語海報等等,所以如果發傳單放廣告那種宣傳應該是不行
但是跟同學說我們去罷免這種應該…可以?

但是校方和老師就連欸欸同學我們去罷免這種都不行
whisky839
prawn403: 可以,只是趕走就會被情勒不支持而已
whisky839
frog7399: 口頭聊聊,跟,號召大家一起去做這件事應該是不一樣的行為吧?
oreo8059
oyster1522: 選你正解
bear3755
peanut4372: 問題是你貼的AI回答內容跟fly8664旅人講的是一樣的啊,重點不就是在於學校團體有沒有主動提供場地跟幫助政治宣傳嗎?如果沒有的話而是學生主動發起的那就沒問題啊
frog7399
whisky839: 嗯…規定上來說老師口頭聊聊同學我們一起去罷免應該是沒問題
但是因為容易被過度解釋所以建議老師不要的感覺…? (thinking)
whisky839
frog7399: 可以聊你覺得這次罷免怎麼樣,但老師直接跟學生說一起去罷免就過頭了,被爆出來肯定出事
peanut4372
bear3755: 校園內欸,學生在校園內進行就是學校提供場地,很難懂?學生進行這種行為就是挖坑給學校跳,會做這種事的人真的不配當學生
frog7399
whisky839: 對我看到的文章也是說老師可以跟學生分析 為什麼會有人發起罷免,這件事正方反方的意見如何,詢問學生的看法之類的中立談話,但是如果有誘導(?)學生的話會出問題 (thinking)
soba4701
frog7399: 如果有學生有心想搞老師的話,把老師說過的話錄音起來爆料把事情鬧大,那老師大概也不用當了 老師也要自保啊
whisky839
另外我覺得要宣傳真的要慎選場地,跑去別人餐廳、或是展區甚至是學校我都覺得很不好喔
或許你覺得啊又沒有違規我為什麼不可以,但仔細想想那是別人的場地耶,你要使用之前不是應該要先跟對方確認嗎?怎麼回事被檢舉了然後檢舉人幫你確認可不可以
whisky839
今天的問題也不是學生可不可以在學校宣傳
而是學校本身就禁止宣傳這些,教職員都遵守了然後學生在那邊說我偏就要!觀感不佳就是這樣來的
bear3755
peanut4372: 學校「主動」提供場地,指的是有向學校申請而學校核准,或者學校主動請這些學生來辦這個活動,這才有構成「主動」提供

如果是學生自發性的集會那就不是主動提供了啊,哪有什麼挖坑給校方的問題
kitty9937
你用學校的地宣傳需不需要學校同意:y/N
學校同意你,是不是代表學校的立場:y/N
學校是否可以宣傳特定政治立場:y/N
順便給不知道的人說一下,學校那些海報牆、攤位都是要先跟學校申請才能擺的,沒申請就擺/貼違規
不然為什麼要對學校罷免攤位是快閃?閃學校啊。
ಠ_ಠ
感謝提供新的想法讓我也去問我的gptㄌ
https://images.plurk.com/5TwkUmTGP4Dcibo7d76LfE.jpg https://images.plurk.com/eOPbWQ0Z63GI2TrJvWPUF.jpg
剛剛爬完法條好像也是在校園內舉辦政治活動傾向要經過學校同意?
且不得影響校園秩序
tomato3201
bear3755:
那所以你不主動詢問學校把你活動搓掉也很正常
peanut4372
bear3755: 拉罷免是舉辦罷免宣傳,不是只有學生自發性集會好嗎?而且本來你要在校內做活動就要先跟學校申請
peanut4372
就算學生不先申請自己舉辦活動,學校如果介入處理到時又要像路易莎那是被燒
bison8921
沒有得到同意擅自使用場地宣傳,然後被趕走場地方就會被罵
糟糕,好熟悉的劇本,前陣子是不是看過?也是同樣由罷免團體造成的
litchi8056
是不是有個用這則偷偷說的噗不見了
ಠ_ಠ
笑死 剛剛還沒截圖完留言就炸噗了 是不是堅持可以在校園罷免的旅人啊 感覺用詞也跟在這噗講的蠻像的
https://images.plurk.com/5qPvrH9o49eziCRYwyk27w.jpg
libra192
風向太你逆了
ಠ_ಠ
該不會就是前幾天在學校連署的學生
hippo2747
baboon1880: 不管甚麼顏色都不行啊
rice342
政大表示:?
eagle9442
rice342: 前幾天那是清大吧
kitty9937
原來還有86條
cod5222
選罷法52條和86條都說了不行
載入新的回覆