4/7

楠梓足球場草皮不佳女足對戰紐西蘭取消 高市府：廠商已配合改善 | 運動 | 中央社 CNA

台灣女足友誼賽遭取消 工會認同紐西蘭安全考量 | 運動 | 中央社 CNA

「台灣女足原訂於4月8日與紐西蘭進行友誼賽，沒想到因場地安全疑慮遭取消。女足工會4/7指出，認同這個決定，並給予紐西蘭女足最大同理與支持。

積極備戰6月在印尼舉行的2025亞洲盃資格賽，台灣女足原訂於4月8日在高雄楠梓足球場與紐西蘭女足進行友誼賽，不過紐西蘭隊在抵台後，針對場地條件進行多次實地勘查，甚至明確提出重新鋪設草皮等建議，但經過雙方協調，仍無法滿足對方的期待，導致賽事遭到取消，引發外界熱議。」

4/9

楠梓足球場不安全致紐西蘭女足退賽 鄭英耀：丟臉沒什麼好講 | 政治 | 中央社 CNA

紐西蘭女足退賽風波 體育署撤銷足協300萬補助 | 運動 | 中央社 CNA

立委爆足協爭議 鄭英耀：這個臉丟不起、將盤點問題 | 政治 | 中央社 CNA

「台灣女足隊原訂8日與紐西蘭隊在高雄楠梓足球場進行邀請賽，不過紐西蘭因場地安全疑慮退賽。教育部長鄭英耀今天答詢立委時表示，『這是丟臉，沒有什麼好講的』，國際賽會竟會出現這樣情況，體育署要深切檢討，教育部也會深切檢討。

立法院教育及文化委員會今天審查運動彩券發行條例部分條文修正草案，台灣女足與紐西蘭友誼賽因場地安全被迫取消，引發立委關切。

國民黨立委柯志恩質詢時表示，對台灣來說，這是非常丟臉事情，她詢問教育部體育署長鄭世忠，何時知道這樣狀況，去年沒有對足協有要求嗎，賽事取消竟然是因為場地不合格。

鄭世忠說，他在4月1日知道這件事情，去年已經要求中華民國足球協會在賽前3週到4週加強草皮養護，並列為SOP，這次足協競賽部門與技術部門橫向溝通，有很大錯誤。

柯志恩說，去年9月申請場地時，就知道楠梓足球場今年3月檔期都被借出去，不可能做養護，而且楠梓足球場要符合國際標準有點辛苦，而且紐西蘭女足隊的訓練場地也不是在標準場地。

鄭世忠說，體育署之前有跟足協講過，不管是裝備、出場費及住宿都應該男女一致，之前警告過，強烈要求未來要做好。

柯志恩指出，所以這次沒有對足協做出任何懲處，鄭世忠說，這次賽事沒有核定。

柯志恩又問，以後如何改進，只能強烈要求嗎。

鄭英耀表示，非常同意立委看法，這是丟臉，沒有什麼好講的，國際運動賽會竟會出現這樣情況，就是丟臉，體育署內部要深切檢討，對於國際賽會事前要確保所有準備工作都應該到位，會深切檢討。」

教育及文化委員會(114年04月09日) |立法院

「朝野立委今天輪番砲轟中華民國足球協會，要求懲處。教育部體育署長鄭世忠表示，將撤銷此次賽事對足協補助的新台幣300萬元。

另外包括民進黨立委范雲、李坤城、吳沛憶、張雅琳及國民黨立委萬美玲也要求教育部懲處足協。

范雲表示，明明草皮需要養護，場地都被足協借了， 卻讓場地處於重度使用狀態。

鄭世忠說，這也是他不能諒解足協的地方，足協的技術部門及競賽部門沒有很好的橫向聯繫，非常不應該，這是行政怠惰，已要求足協深刻檢討。

李坤城詢問，體育署何時知道場地無法使用。鄭世忠表示，4月1日知道。李坤城說，那時候知道就太慢了。

鄭世忠指出，足協去年11月決定舉辦比賽，今年2月提出場地租用證明，是有機會在賽前1個月加強草皮養護的。主要問題在於楠梓足球場今年3月是由足協技術部門借用，足協內部應該可以互相溝通，協調更換別的地方，而不是繼續使用，所以問題在足協。

李坤城追問如何懲處，鄭世忠說，本來這次賽事有補助足協300萬元，包括住宿等相關費用，目前研議將不核定這次補助，由足協自行承擔。

至於其他處分，鄭世忠指出，要求足協落實比賽前1個月進場草皮養護的標準作業程序（SOP）。此外，也會協助高雄中正體育場轉型為A級足球場地，紓解國內場地不足的壓力。

吳沛憶質詢時說，去年同一時間，台北田徑場就發生過一次狀況，當時體育署也強調加強督導足協，非常遺憾，今年還是遇到同樣問題。

鄭世忠說，他去年6月就加強輔導，足協應該要了解，體育署不可能每一場賽事都盯著足協。」

「立法院教育及文化委員會今天審查運動彩券發行條例部分條文修正草案，台灣女足與紐西蘭友誼賽因場地安全被迫取消，引發立委關切，陳培瑜更進一步指陳足協長年累積迄今未解的問題。

長期以來足協積欠國家代表隊球員、隊職員，甚至是廠商、足協員工款項，陳培瑜質詢時說，立院教育及文化委員會在去年3月21日提案，要求教育部在2周內通知所有被足協欠款的人，足協必須整理欠款明細，到現在為止已超過1年，跟很多債權人詢問，都還沒有交出來。

陳培瑜進一步指出，足協承接球賽的轉播費，超支新台幣數百萬元，體育署先前回應說，因為多頻道上架，所以沒問題。但她認為，費用還是存有諸多問題，轉而詢問審計部，審計部告訴她，體育署沒有核實審核經費編列及超支的合理性，教育部對此應有態度。

陳培瑜表示，日本奧運代表隊選手未成年飲酒被抓，遭退隊處分，台灣足協卻讓未成年飲酒退隊的球員重返國家隊，當時鄭英耀答詢時說不妥，但足協卻讓當時也有飲酒的教練繼續擔任U17國家隊總教練。

陳培瑜說，不能足協一直出狀況，卻讓行政部門背鍋，尤其運動部可望在今年8、9月掛牌，更應注意未解的問題。

對此，鄭英耀說，他完全同意陳培瑜所提的問題，當全國國民都在關心運動部成立，期待有更好的運動場域及運動人才培育，他會要求張廖萬堅、鄭世忠與教育部，直接跟足協一樣一樣來盤點，到底問題出在哪裡，哪些是體制上應該要改善的，哪些是屬於單項協會。」

足球／嫌場地太爛！紐西蘭女足隊取消出賽 營運廠商說話了 | 聯合新聞網

@CakeRun - 這一篇有回答到之前看新聞的疑惑 1）不做事的縣市攻擊做事的縣市 2）足協還是那個足...

石明謹：看到很多平常不關心足球的人在討論楠梓文中足球場，都不知道該不該笑。
​
「首先，前瞻計劃總共編了24億的預算，計劃興建6座足球場（不包括小型練習場）。
當時只有三個縣市申請，高雄市（時任市長陳菊）、台中市（時任市長林佳龍）、宜蘭縣（時任代理縣長陳金德），其中宜蘭縣的田徑場改建計劃過於天馬行空，導致滯礙難行，後來胎死腹中。
​
最後只有兩個計劃成案，第一個是高雄的楠梓文中足球場，造價3.5億，體育署補助2.38億，2018年開始設計動工，2022年完成，至今已經有三年，由於附近的左營已經有國家體育場，所以楠梓的設計是做為中小型賽事及訓練基地使用，觀眾席僅有1200席，沒有封閉式合圍建築。
​

第二個是台中足球場，原本計劃在北屯區，盧秀燕市長當選後，取消原有計劃，重新評估改在南屯區興建，並縮小規模，最後規劃12.78億，體育署補助5億，2023年動工，完工日期預計是2025年年底，該場館的設計是6000人的觀眾席，可以做為亞洲等級國際賽事使用。
​
為什麼我知道這些細節，因為當時我是審核委員，兩座球場的設計圖現在都還在我的書櫃裡。
​
有幾個政治人物在酸高雄的球場太爛，錢都花到那去的時候，都沒有想過自己所在的縣市，連可以比賽的場地都沒有，例如桃園的議員，說楠梓球場怎麼不好好保養的時候，我很想問他，要不要叫紐西蘭女足去青埔或是雙連坡球場看看？
​

為什麼明明中央有補助，但是沒有縣市要蓋足球場？因為就算中央補助到六成，地方還是要自籌四成，蓋球場就是吃力不討好，不想推動足球的縣市，給他錢他也不願意蓋，現在是沒有球場的縣市民意代表去攻擊花錢蓋球場的縣市球場設備不好，都不會不好意思。
​
其次，楠梓文中足球場造價3.5億，是非常便宜的社區型場地，覺得貴的，要不要去問問台中，蓋可以國際賽使用的場地花多少錢？價差在三倍以上。
​
既然不是國際比賽場地，為什麼會拿來國際賽使用？因為足協借不到世運主場館跟台北田徑場。為什麼借不到上述兩個場地？因為他們都不先預定，到了比賽前才開始找場地。
​
然後就找上全台灣除了上述兩大場館之外，『維護最良好的球場』，也就是楠梓文中足球場，為什麼不是跟其他縣市借？因為其他縣市連場地都沒有，更不要說符不符合標準了。
​

那為什麼『維護最良好的球場』會搞到無法比賽呢？因為03/17-04/08這段期間，足協把楠梓文中包下來了，但是包下來他們並不是為了維護草皮，好讓比賽可以使用，而是在這段期間進行國家隊男、女足的訓練，大家都知道這段期間台灣有好幾天都是大雨的狀況，持續使用就GG了。
​
換句話說，把場地弄爛的就是足協，然後現在紐西蘭不願在爛場地比賽，大家卻怪罪起場地，怪罪那個全台灣唯一，願意把小小的社區球場借給你國家隊使用的傻子。
​
你要出門飆車，本來想跟朋友借跑車，結果沒人要借你，只好跟一位只有小客車的朋友借，他本來不想借你，因為他的車本來就跑不快，不適合飆車，但是你硬要借，借了之後一開出門，你就技術差，把車子引擎撞壞了，導致不能比賽。
​

這時候大家都開始怪借來的那部車子太爛，開出去好沒面子，要檢討當初是不是買貴了，你說是不是莫名其妙？」

紐西蘭女足退賽風波 足協：虛心檢討、改進 | 運動 | 中央社 CNA

足協回應……有爛