Chiaubêng Chan 曾昭明 (@poiesis) on X

美國白宮經濟顧問委員會主席米倫 Stephen Miran 在Hudson Institute 的演說，標明「再工業化」與「責任分擔」才是川普新政的核心議題，同時貫穿「川普式抗中保美」的地緣經濟學與地緣政治學，沒有「蔡英文型華人民進黨」政治菁英主張的「政經分離論」。
Chiná 想搞「大中華經濟共榮圈」來反美，但最終將難以成功：
「中國正試圖進入其他市場，如東南亞、歐洲、中亞、非洲和拉丁美洲。在某些領域，他們正在主導市場。但歐洲也不想成為中國過剩產能的目的地，所以我預期其他國家最終也會做出同樣的決定，不希望自己的產業被這種過剩產能掏空。」

嗷～～～嗚～～～

天佑香港

中肯!!

全球經濟的再平衡，原本就要求著 Chiná 轉向消費型經濟，而美國轉向生產型經濟。但 WTO 體制下的全球自由貿易秩序，卻遲遲無法實現這種再平衡，呈現出全球規模的制度失靈。
這點，就使得川普新政以非常手段推動「公平貿易導向的經貿秩序」，成為歷史的必然。
川普新政，也可說是某種「反向的馬歇爾計劃」：
二戰後，是美援使得歐洲與例如台灣這樣的亞洲國家，得以迅速走向經濟振興，避免了政治赤化的危機。
現在開始，美國將不樂見享受美國提供的全球公共財（安全保護傘+美元儲備）的國家繼續搭便車，而希望能共同承擔維繫 Pax Americana 的責任。

Chiaubêng Chan 曾昭明 (@poiesis) on X

兩個感想：
一、以「再工業化」為川普新政的核心，並說台灣因此是美國的最佳盟友，這點重新定位了 Formosa 的地緣經濟資產。
二、與 Chiná 這種晚發展帝國不同，美國從沒有「產業政策」，但美國的國家安全戰略就是美國事實上的產業政策。例如網路原本即為美蘇冷戰的產物。