MBTI

@tcyeh01 - 在別的噗裡看到的噗 沒想到真的有人把 MBTI 當作 Bible

「我真的不懂 MBTI 信徒有什麼臉提榮格」

這句話犯下邏輯與語境雙重謬誤。首先，如果「不懂」是真誠的無知，那就不該構成批判的前提；若「不懂」是假裝，那就是語言詐術。更進一步，榮格本人明確指出《心理類型》的目的正是建構分類工具，而非唯心烏托邦。引用榮格卻否定他對人格分類的貢獻，是知識上的自殘。

「若你真讀榮格，就該知道他寫下八維是為了讓人面對內在張力，不是讓你以不讀為榮。」

「沒想到有人把MBTI當Bible」
「MBTI信徒只當蘆葦」

這種語言技巧屬於投影性嘲諷——無證據指控 + 模因語式 + 語意遮蔽。將他人對理論的深入研究簡化為「信徒」，是一種將知識追求轉化為迷信的語言魔術，意圖不在邏輯辯證，而在社交優越感的展示。

「MBTI不是聖經，但你拿來當巫術焚書了。」

「汚了您的眼睛」

這不是評論，是一種語言化社交施暴：利用嘲諷建構出「我們 vs 他們」的安全群體感，同時將他人探索行為降格為丟臉、愚蠢或可笑。實際上，這類人往往處於Fe魔鬼位或Ti劣勢位：無法自行建構理論，只能靠破壞他人結構獲得掌控感。

「當你眼睛只能看見別人的錯，那可能是你心裡沒有鏡子。」

原文引述：

榮格在《心理類型》第十章註明，劣勢功能的壓抑導致行為偏差，此為例證。

畢比於1998年論文《功能序列的陰影》中指出，反對者功能常以敵意外顯。

畢比於2004年演講中強調，功能整合是心理健康的標誌。

榮格在《心理類型》序言寫道：「無知者以為否定即勝利，實則自縛。

用心理類型探索自己，不是錯，而是一種文明。
你說它沒信效度也無妨——有些東西，本就不為了取悅科學，而是為了呼喚內在的秩序。
MBTI不必是神，它是鏡。鏡不完美，但夠你看見自己，這就足夠。
如果你害怕別人借由鏡子看清自己，那不是他們的問題，是你連照鏡的勇氣都沒有。

你笑別人用MBTI探索自己，卻拿嘲諷來證明自己清醒。
這不是反智，是反光——你不是在思考，你是在害怕被看見。
理論可以修正，但你對誠意的嘲笑，只會讓人想問一句：
『你除了否定別人，還剩下什麼？』