時事評論

關於ㄌˊㄧˋㄊˊ那篇文

覺得會寫太長還是另外開一噗～

龍應台紐時邀稿

Opinion | Trump’s Ukraine Betrayal Shows Taiwan Can ...

最麻煩的散播疑美論的就是這種...
發在愚人節也算是很幽默...

❸龍的道理剛好建立在，自台美斷交後，川普是位比較特別的總統，看重利益 > 當民主陣營價值觀領袖

但就算看重利益的情況下，川普的確也選擇了發起美中貿易戰並確保TSMC跟美商合作不是嗎？

川普-澤倫斯基難看破局，也沒有講的很仔細。
忽略：

美國希望歐洲自己來解決問題，要是希望美國繼續給予金援，就請烏國用實質利益來交換...等脈絡

和烏不同的是，台灣現在確實正在和跟美國交換實質利益，所以美國當然更有動機幫助台灣。

❶但龍的文章卻把
「今日烏克蘭，明日台灣」 這句
解讀成：因此美國是不可信的
？？？

總之覺得整篇邏輯怪怪的，要慢慢指出來。
覺得很多人以前總是被某些車輪高知形象唬住，然後陷入車輪敘事。

不過畢竟這篇文章是邀稿
是寫給美國人看的，所以先著重評論美國總統的態度才符合美國閱聽者的胃口...嗎？

①

龍寫「今日烏克蘭，明日台灣」是🚕說的
但這句是否代表司機擔憂後續川澤會的內容我們不得而知

②

沒錯當然不能預設美國到時一定會幫我們
但下一句“延誤我們跟中國協商的最佳時機，以保證長期的民主存續”

美國不可信不代表中國就可信了
是不是完全忽略香港發起反送中被暴力鎮壓，完全不到中國保證的50年不干涉自治

③


川普確實不把維持民主價值觀排在處理事情的優先順序，但下句接到”必須立即跟中國對話才能保證和平，而不是等著更大的力量決定我們的命運”

邏輯是：
因為A不一定會理我們
所以我們要趕快C求饒，才能避免被C的拳頭砸到

但現在就是A正在整C，然後還邀請我們加入了他們的賺錢行列不是嗎？

④


⑴growing doubt

Taiwan Watches Trump Undercut Ukraine, Hoping It Won...

“台灣過去三年努力遊說鞏固民主陣營，發生在烏的事情又多麼影響台灣...如果美國對俄烏戰爭的立場轉變，會導致部分台灣人懷疑美方是否會撤回對台的支持”

龍解讀為台灣人在擔心“如果美國不幫烏，那麼那些年輕烏軍不就徒勞無功得戰死”

覺得寫fought and died ... in vain非常不恰當，不管是為了誇張化或是故意加重語氣情勒美國。擔任過文化部長應該要能預設到烏克蘭人看到了會怎麼想吧...

同一段下半部

⑵asked https://www.dcard.tw/...

龍舉例的是這篇Dcard匿名調查

剩下的是付費內容有興趣可以用試閱期看

後面比較賴和馬執政的對中政策

提馬時期跟中國有多麼要好，文化經濟學術交流又多flourished

控訴dpp2016執政後讓關係回到低點，回到對抗和恐懼

「恐懼難道不是我們最大的敵人嗎？恐懼會養育憎恨和不信任，到某種程度甚至暗示跟中國保持和平的論述都是天真、不愛國，或更嚴重的投降、背叛」

如果能夠把這種煽情的內容投書給中國就好了

何不直接譴責製造恐懼的對象

最後段落大意

「我們台灣人想保護跟珍惜自由
求和的時針正在倒數，有了和平才能保障民主」

不對吧！是有了民主才能保障和平吧！
請問西藏鎮壓、新疆集中營、香港國安法
是和平後保障的民主嗎？

「統戰先鋒」龍應台投書《紐約時報》：反戰、疑美，所以甘當中國的馬前卒？ - TNL The News L...

龍的書我看過的不多，只看過《親愛的安德烈》和《大江大海》

或許是我記憶有誤，那時候看到學校老師的桌上幾乎都有一本大江大海，可能那陣子很流行還是學校採購發放一本。

覺得現在再重看一次感覺一定很不一樣

小國要在兩個大國角力之間生存本來就難
結果國內還有人覺得向比較糟的那邊靠攏可以獲得更好的未來⋯⋯

依♪越倒越贏 :
純利益的角度是那樣沒錯～

但覺得龍的狀況比較像某些年紀以上的人還對大中華抱有情懷吧～ 怎樣都不願意批評對面，所以努力拐矛頭指著內部的感覺。