自己開始有個壞習慣，就是在網路上想跟不喜歡歐洲某些旅遊景點的人爭辯。不知道為什麼，看到很多自稱旅遊達人的KOL用很膚淺的眼光批判某些城市，莫名心裡會有種很生氣的感覺......但是我也意識到每個人旅行的意義從本質上就不同，可能期待的東西就是不一樣。只是我真的看不過去這些人用一種「我已經幫你去過了，ＸＸ城市你可以跳過。」這種口吻來否定一個城市值得被探索的機會。

唉唉

他們覺得一個城市沒價值的理由是什麼啊？

我理智上知道他們可能沒有惡意，就是覺得如果要選擇旅遊景點，可以用自身經驗跟其他人分享這些取捨。但是很多地方真的是去了才知道自己喜不喜歡，美不美。尤其是很多人因為某些失望的經驗，就全盤否定這整個城市，我真的覺得可以不用這樣。就跟外國人在台北旅遊，如果只去了信義區東區跟逛了士林夜市，就做了影片說「台北這個城市只有高樓大廈跟普普通通的夜市小吃，不值得去可以跳過。」這樣實在是很母湯吧？

就更不用說那種，只去了首都，就說那個國家不好玩的人了。這種我整個就是，會氣瘋。

我覺得大部分的首都都挺好玩的說...XD

雨人★Pluviophile : 很多會批評義大利某些知名景點，都是網紅景點，人太多，不需要去，沒有像別人拍的那麼美，或是東西太貴等等

小六道輪迴＊畜生跳奈河 : 義大利已經很便宜了耶wwwwwww
知名景點會成為知名景點一定有原因，同意人很多可能很掃興，但那個點本身並不是不好的。
我覺得你在意的可能是他的表達的方式吧？如果是用比較客觀的語氣，說那個地方常常非常擁擠，如果時間有限，建議可以跳過，有其他更值得去的地方

雨人★Pluviophile : 對，我就是討厭那種，明明因為他自身的原因而不喜歡，卻用一種去的人都是笨蛋的語氣批評，我就會整個牙起來

我完全懂
尤其台灣人很喜歡用貴不貴/cp值高不高來決定一個城市的價值
只是旅遊的方式和每個人追求的東西都不太一樣
直接寫出來只會讓人覺得很沒有深度
而且真的要說的話
網紅景點之所以變成網紅景點還不就是因為這些人到處在網路上拍短影音
不管是講好的還是壞的，都造成一定影響力阿哈哈哈

花見凜#萬事皆虛 : 沒錯！我覺得最要不得的就是造成影響力，害得很多人失去看到美景，遇到美麗的人事物的機會。我不是說不能批判某些景點，但是如果說不出個具體的原因，很貴/人好多/很小/很吵/沒有想像中的漂亮，等等等這些原因，對我來說都只是因為出發前可能沒有做好功課或是就是單純運氣不好，不能當作評論一個旅遊景點不值得去的原因，這些人分享的時候可以說自己不喜歡，失望或是後悔，但是我覺得跟大家說不值得去或是可以跳過，這種講法就太自以為是了。想要人少沒壓力又不貴的旅行嗎要不要來Laval玩啊ＸＤ

他們會說那邊不值得去，幫你去過了，可以跳過。

雨人★Pluviophile : 快點來拍一支這種影片，我要在下面留言噴ＸＤＤＤＤＤ

小六道輪迴＊畜生跳奈河 : 什麼鬼... 為什麼？XDD
而且我也不是KOL，沒人會鳥我的影片。

雨人★Pluviophile : 我可以幫你拍很有話題的影片ＸＤＤＤ

小六道輪迴＊畜生跳奈河 : 什麼樣的話題？😂

雨人★Pluviophile : 穿泳裝在河裡面很騷包地跳舞之類的（先不要

那你要一起，我們一起Slo-mo(???)

雨人★Pluviophile : 我沒有看頭啊！沒胸沒腿沒流量的！

小六道輪迴＊畜生跳奈河 : 講得好像我身材很好一樣...@@

雨人★Pluviophile : 你絕對比我有看頭多了！