Conflict: Niall Ferguson on Ukraine, Taiwan, and His...

重點:
1.要結束一場戰爭，會比開始戰爭困難得多。我們要給川普多一些時間
2.烏克蘭不太可能勝利
3.無論你喜不喜歡凡斯的說法，他確實指出一件事實: 如果想實現永久停火、甚至和平，沒有美國參與是不可能的。
4.這次和冷戰時期不同。俄國的背後是中國。
5.烏克蘭最好的結局是變成一個南韓，也就是犧牲一部份國土(北韓)換得經濟繁榮，最糟糕的情況是變成越南(整個變成共產黨封閉國家)。
(續)

6.川普(美國)藉著貶低小澤告訴歐洲，美國以後不出"份子錢"維持北約安全了，歐洲人要自立自強。而歐洲的承諾和烏克蘭的立即性需求有很大脫節。烏克蘭是急需，而歐洲至少得整備5年以上。

7.
如果要實現對烏承諾，將會迫使歐洲國家停止優厚的福利政策、停止對節能減碳的癡迷，並開始使用核能發電。

8. 最快認清現實的是德國。德國準備重振武裝，而德國這個巨人的覺醒對普丁是個糟透的消息。
9.梅爾茨(下任德國總理)和蕭茨(前任)只會口惠不同，梅爾茨會實現軍備增強，因為現在的美國總統叫川普w
10.
"歐洲的腐敗程度和對美國的倚賴成正比。歐洲的意志已經被腐蝕了，政治也是。歐洲必須建立一個不倚賴美國的北約。"

11.現在的烏克蘭，情況就如同1969年的越南。烏克蘭的礦藏其實一文不值。
12. 川普的真正目標在中國。
13. 澤倫斯基在白宮橢圓形辦公室內的表現令人痛苦。他應該作的是微笑，並且趕緊簽字，而不是在"精心策畫的衝突"下讓事情破局。

歐洲人還活在夢裡面。

鐵馬外送員 : 鐵馬兄，依照計算，歐洲各國起碼得拿出GDP的5-6%，才勉強夠增加足夠的軍備。

14. 依照CIA評估，台海危機將在2027年發生。也就是再兩年。
15. 川普和盧比奧正在使用尼克森式的手段在處理台灣問題。尼克森利用和中國建交，成功切割中國和蘇俄的關係，而川普在格陵蘭、加拿大問題上作文章。美國不希望中國取得台灣，因為這表示美國在印太地區主導能力的終結，最終是美元儲備貨幣地位的黃昏。

想太多，武肺前就說過了，除非戰火在自己國土，否則向左直衝是唯一選項

我不作評論。這只是自己看過影片的筆記。