前一陣子去圖書館又看到《凱文怎麼了》，隨手翻閱重溫一下，還是覺得這本小說簡直是勸人不要生小孩的警世驚悚作。凱文為何犯下令人髮指的殺人案？他擁有健全而美滿的家庭，資源充裕，腦袋又聰明，可是他說他不知道。

凱文是天生的惡魔？還是後天環境造成？若是後者，家人和社區都很正常。爸爸和妹妹向來是相信、接納凱文的，但接納和包容並不能導正凱文，只有母親艾娃看出凱文的「真面目」，可是還是得壓下憂慮與害怕，盡力當個稱職的母親。

若說是襁褓時期母親的冷淡導致，那也太吹毛求疵了，母子親密聯繫，互相排斥是交互作用，你會想幼兒還不懂事，大人怎麼能不理智呢，但愛與情緒就不在理智的管轄，教養小孩除了愛就是責任，艾娃身為母親並沒有失職，如果把她因為對有了小孩的不願與無力感當成過失，世上能有幾個「完美」的母親呢？

本書是艾娃的觀點，固然自己顯得很無辜、凱文顯得很邪惡，如果以凱文的角度或許是另一個故事，可是沒辦法它就是第一人稱。在母親的自述中，凱文就是個狡猾的少年殺人犯，完全沒有同理心與道德感，教會他反省的反倒是「監獄沒有那麼好過」，而不是愛；失去自由才想要自由，但被他奪去生命的11個人包含他的父親和妹妹已經永遠失去自由的權利。我無法體會到「當一個孩子最不值得愛的時候是他最需要愛的時候」與本書的關聯性，結尾就停在看不出愛能造成什麼改變的地方。

我之前在安親班，遇到越爛的小孩，主任越喜歡說他缺愛，然後對他百般寬容
缺你去死啦^^這些人只會因為大人的寬容忍讓而得寸進尺

MIKEY : 唉，有缺愛的小孩也有不缺愛的，愛不是萬能 輔導要用對方式