ಠ_ಠ
萬事問噗浪 CSP
想請問,我的CSP原本是pro 1.0,原本用尺規畫圖時,在尺規上描完線可以直接移動線上的尺規,但升級EX 2.0後在尺規上描完線,要移動尺規時變成都會移動線和尺規一起動,要把尺規改到另一圖層才能移動尺規(好難形容)
有人知道這有沒有辦法調嗎
ಠ_ಠ
jaguar5321: 沒有,不敢是不是向量圖層都一樣
ಠ_ಠ
*不管
ಠ_ಠ
jaguar5321: 像這樣,之前是可以單獨移動尺規的
CLIP STUDIO PAINT 2025-03-29 17-11-57.mp4
ಠ_ಠ
jaguar5321: 這樣是變成我要移動線稿時還要去打開可移動點陣圖層嗎?
我之前是如果有尺規和線稿時他會優先移動尺規,只有線稿時他就會移動線稿,不用特別調什麼
ಠ_ಠ
jaguar5321: 我在筆的狀態下按ctrl就可以直接移動物件,我也沒有特別去動過筆的什麼設定 就是升級後就變這樣了
ಠ_ಠ
jaguar5321: 所以現在就是只能這麼麻煩嗎 原本是想移就移的不用切換什麼東西
我也不知道是變EX才這樣還是變2.0才這樣,但EX也沒有1.0版本讓我更新
ಠ_ಠ
jaguar5321: 哇好,感謝您的熱心
我都是按著ctrl移動的…!
ಠ_ಠ
jaguar5321: 我覺得重點不是我按什麼移動耶,因為ctrl好像也只是他預設的移動鍵 (thinking)
畫半圓再移動也等於沒解決問題XD因為那就只是單純在沒有線稿的部分拖著尺規移動,但我有時就是需要全照描,這時線和尺規完全重合,我就沒辦法直接移動尺規(之前可以)
我的V按了沒反應耶不知道是不是之前被我動過
&我其實不知道什麼是修飾鍵
ಠ_ಠ
就是我之前像影片那樣直接動時,他是會先移動尺規的~~
ಠ_ಠ
jaguar5321: 是指快捷鍵嗎還是 因為我升級後沒有特別去改過什麼東西
ಠ_ಠ
jaguar5321: 捷徑列是最左邊那列嗎(……
要怎麼直接從捷徑列看是什麼鍵呢 我找不到……
也就是說v2沒有解決方法讓他變得跟v1方便對吧 為什麼升級後反而變難用呢……
ಠ_ಠ
jaguar5321: 完了我覺得看你講我真的超不熟CSP(超看不懂)
ಠ_ಠ
jaguar5321: 嗯(?
ಠ_ಠ
jaguar5321: 等等我前面說的按ctrl移動一直都是長押的狀態下移的,不是只按一下
ಠ_ಠ
我邊按著ctrl邊移動可以移動線或尺規或任何東西(文字、對話框……),但當線與尺規重疊時,我原本可以單獨移動尺規的,這樣我就可以在同一圖層重複利用這個尺規在不同地方;但現在會變成線跟尺規一起移動,導致我沒辦法重複利用尺規
ಠ_ಠ
目前看下來最不耗時的方法可能就是再去點一下尺規就能單獨移動尺規
但我之前是完全不用另外按什麼,可以順順的描完尺規後就直接移動尺規
ಠ_ಠ
jaguar5321: 那看來真的是升級後的弊端了 為什麼現在沒有EX 1.0呢……
ಠ_ಠ
謝謝旅人耐心陪我測試
ಠ_ಠ
jaguar5321: 是指這個東西嗎(?
https://images.plurk.com/7qzaiwmrVr7XSpiqEGfB9W.jpg
ಠ_ಠ
jaguar5321: 想說你前面說的是修飾鍵XD
https://images.plurk.com/3W1jEmsRUmK0f8PFuzbdhP.png
操作的捷徑鍵是長這樣(是要這個嗎
ಠ_ಠ
那個物件2是我剛亂按的可以無視他(
ಠ_ಠ
jaguar5321: 不行耶,他還是線跟尺規一起動
ಠ_ಠ
不是輸入法問題,我都是切英文鍵
ಠ_ಠ
而且我發現其實是只要同個圖層有線有尺規,不管尺規有沒有和線重合,只要移動他們就會一起移動 :-o
ಠ_ಠ
所以問題其實不是變得「線和尺規重合時,會一起移動」,而是變得「只要在同一圖層,就算位置不同,線和尺規都會一起移動」
ಠ_ಠ
這樣用尺規變得好麻煩……
ಠ_ಠ
jaguar5321: 新增操作是新增沒有點陣圖層的嗎?
但原本明明可以想動線就動線想動尺規就動尺規的TUTT終究還是得多花一兩個步驟去做這件事……
ಠ_ಠ
而且要改成按O的話我還要再按筆刷的快捷鍵才能繼續畫(
ctrl就不用切換
所以就像我前面說的目前看下來比較好的方法就是去圖層點尺規後再單獨尺規了……
ಠ_ಠ
那看來這功能是一去不復返了
ಠ_ಠ
沒想到機器人還會回答這種問題 :-o
我又遇到問題了不確定是不是也是版本差異所以又上來問
我之前在建立透視尺規後,再增加一個3D物件,在喬這個3D物件時是可以看到另一圖層的透視尺規並調整使物件對到尺規的,但我剛剛要用時發現我在喬3D時沒辦法看到其他圖層的透視尺規,這也是版本差異嗎有辦法調嗎(?
ಠ_ಠ
jaguar5321: 所以就是不能邊轉3D讓他對齊已有的透視尺規囉
我其實只想升EX沒有特別想升2.0但()我也沒想到2.0會變不方便
ಠ_ಠ
想請問那這樣要怎麼讓3D物件對齊尺規呢?還是只能靠直覺(?
載入新的回覆