GOP To ABOLISH The TSA & Replace It With Private Sec...

共和党議員提出法案要廢除TSA(美國運輸安全管理局). 有些美國人說好啊, 機場安檢應該要交給私人保全公司處理, 也有美國人說好啊, 安檢根本沒用, 完全沒有記錄證明安檢有阻止任何一起恐怖攻擊, 機場應該廢除安檢

對於後者這種自由派, Carl Benjamin(aka Sargon of Akkad)說了「我認為機場還是應該要有安檢」

「為什麼?」

「你知道我們英國國內有很多穆斯林. 而穆斯林呢, 通常會在身上放爆彈...」

Sargon of Akkad永遠都是整個房間裡最聰明的人

自由派:「可是TSA從來就沒有抓到任何一個想要恐攻的人啊」

Carl:「你要考慮到一點, 他們的存在不是為了要真的抓到恐怖份子的. 他們的存在是為了要給潛在恐怖份子知道, 如果他們帶爆彈想去恐攻會被抓的」

Carl:「我敢保證, 當美國廢除掉機場安檢的那一天, 馬上就會出現恐怖攻擊」

有趣的是, 反而舊金山機場的安檢就是包給私人保全公司, 而不是由TSA的職員來負責. 所以機場安檢交給私人保全公司是有實際案例的

有時候美國自由派真是天真的很好笑. 所以在推特上我一直覺得最有智慧的就是Carl Benjamin, 然後是Zuby. 這種傳統自由派但是有見過世界各種類型國家文化的人的觀點都比那些美國自由派要現實的多

Hmm....

有抓到過不少帶違禁品上機的吧，沒有真的發生飛機半空爆炸或劫機是因為他預防有效

三藩市是這樣喔？

對啊, 所以很趣味啊, 最會嘴砲反私人化的城市的機場反而安檢外包XD

所以舊金山機場安檢一般說比較嚴格或許就是因為是私人公司在負責吧

剛好前天講到這個
切斯特頓柵欄法則: 在明白既存的限制與規則是為什麼而設置之前，不應去改動或破壞它。

我是同意將TSA的職務外包啦. 私人公司的員工比較專業, 而且比較不容易擺爛

把安檢整個廢掉的想法真是天真到好笑的程度

還有說上飛機前檢查證件是傷害自由的

我是覺得如果TSA工作做得沒什麼問題其實就沒說一定改，要不要外包"可討論"只是不算什麼優先或重要議題

哇，SFO從2002開始就是由CAS提供TSA業務唷

希望廢除安檢的
是不是忘記911事件是怎麼來的

這跟中華民國的國安會秘書長顧立雄說要捍衛抖音的想法一模一樣，顧:「我們始終要相信言論自由的價值，不然我們跟極權國家有何相異？」

人是不是信奉進步價值之後就會腦死?

海軍操演遭中國漁船監控掌握？顧立雄：不太可能 | 政治 | 中央社 CNA

可是外包公司也有可能是DEI公司啊XD

這些人是沒追TSA的X嗎？
他們很常貼出各種走私奇招跟繳獲的怪物品

因為現在的TSA真的廢到笑

The TSA is a waste of money that doesn’t save lives ...

改成私人承包不是問題，怎麼會想廢除啦

阿不就是左膠一貫的蠢話嗎？反正不管怎樣都會XXX（自由填入各種犯罪或是危險）, 所以幹嘛要有YYY（自由填入各類法律管制or預防措施），乾脆取消開放就好了嘛

每次看這些人講的話都會覺得當自由派的門檻是不是要智商50以下才可以加入？

可以再多睡一下嗎？ : 30吧，有時候甚至覺得是0，看到那個鼓吹性別跟四季變化一樣的智障

可以再多睡一下嗎？ : 反而主張要廢TSA, 說機場安檢沒用的比較多是右派說

可見天真無知的自由主義者不分左右都很蠢XD

他們的主要問題就是見識短淺, 坐井觀天, 缺乏閱歷, 眼界狹隘

僅憑有限的經驗判斷事物還不自知

我以為你在說liberal, 原來不是