賴寇蒂 (@koudilai) on Threads

我平常就是統戰語言心理學的自由研究者，但是昨天第一時間，其實我還沒有聽出來劉世芳部長的講出「三戰」的意涵。

結果我昨天在看我過去在研究中共的統戰策略。看到中共的「三戰」資訊，我才想起這段理論。

如下：

中共的「三戰理論」是其軍事與戰略體系中一個極為關鍵的「非軍事戰爭工具箱」，由「輿論戰」「心理戰」「法律戰」三者組成。

首次在官方文件中出現是2003年《中國人民解放軍政治工作條例》，由總政治部提出，目的是在不開戰的情況下削弱敵人、控制輿論、操縱國際觀感，進而達成戰略目的。

這三戰的最大特色在於——它們不是在戰爭爆發後輔助作戰，而是在 戰爭前夕就開始布局、滲透、削弱敵意對象的抵抗意志。

哪一位聰明的人來回答一下吧?

對台、對港、對美、對印，中共都廣泛運用這套工具，尤其對台灣的滲透與認知作戰中，「三戰」早已無孔不入。

1、輿論戰（Public Opinion Warfare）

目標：塑造有利敘事、轉移衝突責任、奪取國際與本地輿論制高點。

這是中共對外操作最常見的一環，手段包含：

控制敘事主軸：透過黨媒（央視、環球時報）、官派KOL、大外宣（CGTN、中新社）對內洗腦、對外洗白。
（1/5）

操控平台生態：利用海量「五毛」「小粉紅」「戰狼外交」言論洗版、帶風向，消耗對方輿論能量。

假新聞與造謠散播：如在台灣總統大選時散播某候選人叛國、吸毒、親美或親中等真假參雜訊息。

鏡像攻擊法：將對自己的批評反過來用在敵人身上，例如指控「香港暴徒受境外勢力煽動」，轉移國際焦點。

冷讀國際情勢，打情緒牌：例如操作「亞亞事件」時強調她是「三個孩子的母親」，打悲情牌來削弱台灣防衛論述的正當性。

2、心理戰（Psychological Warfare）

目標：動搖對手信念、製造恐懼、引發分裂與不信任，癱瘓其抵抗意志。
這是最深層、最危險的戰場，包含：

內部離間：例如在抗爭者與大眾間製造誤解、抹黑勇武行動，讓「自己人打自己人」。

投射絕望感：如「抗爭都沒用」、「美國不會幫你」、「全世界都怕中國」，讓人失去抗爭動機。

標靶鎖定恐嚇：公開點名異議者、抓人、關帳號、做成標本效應。

情報滲透、臥底離間：混入群體內部扮演「理性」角色勸退群眾或策動內鬥（香港即是典型）。

心理疲勞策略：如持續延長談判、不斷模糊議題邊界，讓對方心理疲乏、選擇投降或退出。
（2/5）

3、法律戰（Legal Warfare）

目標：運用法律、條約、制度工具合法化中國行動，進行灰區擴張並癱瘓對方法制系統。
這是中共最擅長「在體制內進攻體制」的工具，常見手段包括：

制度滲透、法律利用：如利用台灣民主開放社會中「言論自由」概念來保護統戰工具與滲透代理人。

國際法律挪用：例如在南海仲裁案中否定裁決，卻又利用UNCLOS（聯合國海洋法）片面主張主權。

假借程序爭取時間：如亞亞事件中申訴、抗告、聲請停止執行，用法律拖延驅逐時程，換取社會發酵時間。

塑造法律人設：例如將自己包裝成「人權受害者」「母親」「和平主義者」，強化公眾心理同情，弱化對違法言行的反彈。

制定國安法或紅線法：如港版國安法，模糊定義之下，任何言論行為皆可被「合法鎮壓」。

三戰的戰略特色

非對稱作戰：不是用坦克飛彈，而是用輿論、情感、法律為武器，將對方拖入泥沼。

滲透優先於衝突：先搞亂對手內部、奪走道德話語權，讓你在出手前就失分。

混淆敵我與模糊戰線：讓民主陣營內部自相殘殺，外人看不清楚到底誰是入侵者，誰是反擊者。

（3/5）

這套系統在香港2014、2019、2020年國安法前夕發揮極致；在台灣，也已經開始「實兵演練」，從亞亞事件、TikTok認知作戰、代理人政黨，到假公民團體、法律代理與言論分化，三戰正在台灣逐步升級。

劉世芳部長這段談話，其實已經用非常克制、但含有戰略意涵的語言點出整個「亞亞事件」的本質。

台灣社會如果真的想要避免戰爭，唯一能夠做的就是
不上當。

亞亞事件本質是一種『壓力回饋測試』（stress-feedback test），#目的是觀察台灣社會中哪些人會在壓力下為敵方說話，哪些人會跳出來當協作者、界線模糊者或話語稀釋者。它不是單一事件，而是一次系統性的站位偵測與社會動態觀察。

1、「壓力測試」不是為了亞亞個人，而是觀察哪些人會浮上檯面為敵服務

這是一場系統性「偵測協作者」的心理作戰。亞亞不過是誘餌，而真正的目標是讓各類潛在角色表態，包括：

律師、教授、NGO人物是否跳出來替她背書？（測誰會選擇法律為掩體替敵說話）

媒體人、社群名人是否幫她洗白？（觀察社群滲透力與KOL可控程度）

政客是否公開質疑政府決策？（測藍白反應力與是否有配合）
（4/5）

這類表態就是未來「認知代理人名單」的實地驗證，有助於中共建立「軟投降系統」。

2、這種測試不只是對政府，更是對社會底層免疫系統的滲透掃描

看誰會覺得這種人不該遣返，即使他們鼓吹敵國動武。

看誰會開始模糊立場，說「她也是母親」、「這樣處分太過」。

看誰能講出反對的理由，但堅持台灣應該接納她——這是認知混淆的核心戰術。

這樣的測試，幫中共辨別哪些人已經喪失基本敵我識別能力，未來可以被進一步影響、拉攏或操控。

3對「協作者」來說，這種事就是他們的選邊儀式

這是一場資訊混戰下的「宗教式站位測驗」：

真正的協作者會不顧事實、急著替亞亞辯護，因為這是他們表忠的時刻。

騎牆者會說「我反對她的立場，但也不應該遣返」，這是模糊敵意的試探性訊號。

而擁有健全免疫系統的民眾，會從頭到尾看穿這是一場包裝成人權議題的滲透演出。

這篇文很長，可是問題我覺得台灣需要更多的「知情者」，我們需要做自由台灣的協力者，在一切都還來得及之前！

罷免救台灣

（5/5）

現在才？時間快到囉