ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
看到這些討論噗就想到之前民法下修年齡的事情, 果然簽契約還是多累積社會經歷的20幾歲比較好……吧
bee3094
是個需要負責任的成年人
但那噗的情況與條件我理解他擺爛的選擇
guava8295
應該負責但可以理解不願意的理由
gemini8378
該負
但我理解他不願意負責
crane8498
如果才剛18歲,其實也就是個高三生
當然還是該負責任,但可以理解他的心情
bull2870
18雖然法定成年但其實沒有多大
crepe322
法定成年以後改28好了
cheese6505
法定成年以後改測IQ+考試好了
gemini8378
好啦簽契約前要先考過司律二試
chili3607
現在的重點不是該不該問責,而是「他知道他也有責任」但是「他因為各種原因認為這個責任他不想負」
rabbit3304
哇原來生小孩就是這樣用的 借錢享受叫小孩簽名自己享受完死一死
eagle6835
小孩都沒用到那筆錢?
witch8546
eagle6835: 沒 看原噗都拿去投資了
eagle6835
怎麼區分拿來投資的錢和養小孩的錢的
好主張"我都沒花到?我花的錢都不是借來的"
witch8546
https://images.plurk.com/3GQ9KjkhxQXxTuEkaoNreD.png
只看這句就是補負債的部分,養小孩的錢可能另外擠出來?
crepe322
eagle6835: 沒辦法
載入新的回覆