是說昨天立法院在夜間違法表決，兩項公投逕付二讀，反戒嚴公投太白痴，就不談了，反廢死公投的主文則直接挑戰了113年憲判字第8號的釋憲判決。有趣的是這個問題幾年好像有討論過，我在法學雜誌上有看過「如果公投結果違反憲法法庭判決」怎麼辦的文章。甲說認為公投是法律的創制、複決，屬於法律層次，但憲法法庭的判決效力等同於憲法，由於法律不能違背憲法，因此公投結果無效。乙說則認為，公投是最直接的民權行使，當然高於一群大法官所組成的憲法法庭。不過兩個論點都有問題，甲說在於中選會是否可以針對公投是否違憲進行審查??這在同婚公投時就已吵過一次了。乙說則在於目前修憲的門檻很高，但公投的門檻較低，用公投的結果來否決憲法，這好像也不對。只能說藍白兩黨很厲害，每個動作都剛好能形成憲政危機，有時候讓人覺得他們不是笨，笨蛋沒辦法作這麼精準的打擊。

能在一個晚上，用違法的表決，將會造成憲政危機的公投主文逕付二讀，這真的蠻厲害的。看來罷免案是救這個國家的最後機會了。如果沒有過的話，我真的不敢想像接下來會怎麼樣。整部憲法大概會被韓國瑜與傅崐萁聯手拆了。

另外憲法法庭如果沒有辦法自我防禦，這個國家的憲政制度就會崩毀了。過去一些東德國家走向萬劫不復，第一步都是憲法機構無法運作。但目前憲法法庭對於之前憲訴法修正案的處理進度，似乎並不積極，這令人非常擔憂。藍白兩黨對於台灣憲政制度的攻擊，真是一波又一波，這招不行換別招。

從昨天晚上的偷襲，那些說罷免案第一階段連署通過，已經讓國民黨立委有所收斂的說法，都是鬼話，他們反而更變本加厲。

反戒嚴的公投，可能會被解釋為一定期間內不能宣布戒嚴。如果遇上緊急狀況需要戒嚴或類似的需求會無法執行？

完全就是無視律法的流氓政黨

政府對於這種明顯有瑕疵和爭議的國會提案，都沒有任何否決的能力嗎
在一開始就該由行政單位擋下來吧，中選會不是說這種矛盾的主文都不成效力，還要特地為不成效力的提案去公民投票???

👑🦊🌻 : 這真的說來話長，以前是有審議委員會的，但也被國民黨與黃國昌聯手玩壞了。

簡單來說，就是國民黨時代的審議委員會，不論你提什麼都不准，黃國昌當時還在時力時，主張調降公投門檻，在一陣咆哮下，把這個公投審議委員會砍了，然後那時的民進黨也不敢擋。

馬的，黃國昌也是個精準作亂源頭之一

壞掉的錶一天也會準兩次

在反廢死公投前 執行死型 那真是荒謬至極了

看樣子搞罷免依然沒在怕，那就讓他們全都失業

不是笨是壞壞透底

憲法是國家立法的基礎，也是整個國家立國的架構所在，公投的結果也是在架構之下，公投結果違反憲法就會看到希特勒這種人出現，然後就沒有然後了
審不審查反而是其次，公投結果公然違憲就是沒用，就像現在藍白狗做的一堆法案也是違憲，憲法法庭不論開不開，這法律違憲必須視為當然無效，憲政危機時候需要的不是按照法制來走，反而需要跳過這個步驟來處理，台灣的假民主在這個狀況下彈性遠大於歐美民主國家

用公投結果去跳過立法院職責所在，完全是本末倒置跟智障的行為，請大家廣為宣傳，我們不是選一堆只會自肥炒房、麥當勞加大薯的廢物出來尸位素餐的

索大說得沒錯，藍白兩黨不是笨，他們的手段或許看似粗殘智障，但每一個動作都能精準踩到台灣民主憲政體制的弱點，我相信背後是有精密規劃的，他們還真的是沒有在怕罷免，先把體制玩壞就好了
一個律師的筆記本：【惡魔般的技藝】

王滬寧被尊為國師還是有幾分本事的，可惜台灣這邊目前還看不出誰有本事能成為和他分庭抗禮的棋手

他的演出讓你覺得他是傻的，到底是他傻還是你傻

只要終審機制用的還是憲法那就沒問題。前面中選會認定問題，跟公投結果是否入法的問題，最後都是要打憲法訴訟來解決。

那些東西只是會浪費時間而已，倒構不成什麼憲政危機

讓劉靜怡這種人當選大法官才真的會造成憲政危機

明明只有幾個島卻說自己有整個中國大陸的主權，說自己是china，我們的憲法光是擺在那裡就是憲政危機吧。