假自由、真投降——歷史早已告訴我們，戒嚴權不是開玩笑

戰友說：哪有這種公投啦？未來兩年禁止戒嚴？是在搞笑嗎？
藍白先一舉廢掉大法官會議，立法院擴權獨大，再發動無厘頭的反戒嚴公投，就是侵犯總統在戰爭和緊急狀況之下實施戒嚴權的投降公投，表面上看起來好像是搞笑，實際上是在毁滅台灣。
這根本不是搞笑，而是一場蓄意的體制性自殺行動。這不是一場言論自由的慶典，而是包裹著民主糖衣的權力削弱術，它企圖從憲政體制的根基動搖國家的戰時防衛能力，歷史上不是沒發生過類似的悲劇。

Facebook

李忠憲教授文章，從歷史講戒嚴，寫得超好，拜託大家讀一下。

1917年俄國：廢除戒嚴權，政權拱手送人

二月革命推翻沙皇之後，俄國臨時政府急於表現自己「不同於專制」，廢除了戰時軍紀、限制總統（首相）使用戒嚴與緊急命令的權力。他們讓士兵「平等參政」、鬆綁軍令制度，試圖用民主化來贏得民心。
結果呢？軍隊迅速瓦解、秩序崩潰，布爾什維克看準機會發動十月革命，整個政府被推翻，俄國就此進入極權時代。
這不是因為戒嚴不好，而是因為當國家處於生死存亡之際，你不能指望用平時的規則應對戰時的威脅。臨時政府失去了作為戰時政權的最低防衛工具，布爾什維克輕鬆得手。俄國失去的，是一個可能發展成自由民主國家的機會。

1950年韓戰：低估威脅、自廢武裝，南韓差點亡國

歷史類似的錯誤，也發生在韓戰爆發前的南韓。1948年剛建國的南韓政權不穩、內憂外患，有人主張應減少軍事戒嚴、促進民主化，來爭取人民支持；加上美軍於1949年撤出，國防幾近真空，南韓對來自北方的威脅嚴重誤判。

結果1950年6月，北韓在蘇聯與中共撐腰下發動閃電戰，南韓國軍防線崩潰、首爾陷落，李承晚政府倉皇南逃，南韓差點從地圖上消失。如果不是美軍倉促介入，朝鮮半島今天早已完全被極權統治。

戒嚴本不是民主的對立面，而是在非常時期保障民主生存的最後防線。一旦自廢武裝、削弱政府在緊急狀態下的指揮權力，後果往往不是更自由，而是更快淪陷。
今天的台灣若自廢戒嚴權，不正是步上俄國臨時政府與韓戰前南韓的後塵？
戒嚴是民主的工具，不是削弱自己，而是保護自由，戒嚴不是好事，但它是最壞情況下保衛自由的最後防線。如同保險一樣，你可能永遠不想用到，但並非沒有必要。我們不能禁止任何陌生人進入自己家裡，說這是「捍衛居家自由」，萬一發生火災怎麼辦？

自由不是不設防，民主不是自戕的儀式。反戒嚴公投不是對戒嚴的反省，而是對戰時體制的破壞，是給敵人開的後門、給總統戴的手銬。不要等到敵軍壓境時，我們才發現：我們早已廢除了抵抗的權利。在藍白投降中國當敵人的內應，然後又沒有大法官會議，可以仲裁反戒嚴公投的紛爭。

大罷免實在太重要了，收復被中國佔領的立法院，避免台灣進一步惡化全面淪陷。種種跡象顯示：這可能是台灣在2027年之前唯一的救命丹！

台灣不能自廢武功，也不能讓立法院變成敵國代理人的天堂。在歷史的十字路口，我們不是選擇投降或戰鬥，而是選擇是否還要擁有選擇的自由。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最早Puma的警示文，已經很多人轉了，也貼一下

國民黨搞偷襲強闖通過兩個假議題公投案，當年一個半分忠作為導火線引爆太陽花運動，現在導火線堪比打地鼠三天兩頭偷襲層出不窮，完全不顧議事規則沒有行政中立，光明正大與匪勾結，這不是邪惡什麼才是邪惡

@midaged_man on Threads

黑熊學院警示：公投恐怕不是為了救罷免，是要幫中國創造攻台機會

Facebook

林俊憲 (@letsgolin) on Threads

一個律師的筆記本：【惡魔般的技藝】

『能夠推出這些作為，顯示出策劃者對於臺灣的憲政民主體制有相當深刻的瞭解，很明白這個體制賴以維繫的條件是什麼？弱點與侷限在什麼地方？所以，他們知道要從什麼地方下手，才能夠透過內部運作，引導這個民主體制走向自我毀滅。

雖然立場對立，但我不會因此低估對方的技術水平。身為律師，這是必要的能力。』

『很明顯，能夠策劃出這套佈局的人物，不會是什麼等閒之輩，而是對法律及政治有高度造詣的智者。策劃者一方面很理解憲政民主的運作原理，其深刻程度，遠過許多小清新人士；可是另一方面，卻又能夠運用他的理解，來把憲政民主推上毀滅之路。
這是惡魔般的技藝。
卻也是相當不簡單的技藝。
老實說，我不認為現在國會多數黨的那些高層，有辦法單憑他們自己想出這套佈局。他們有他們擅長的領域，但要能夠做到這個程度，大概還是需要另有高人指點。而且，這些「高人」不一定是臺灣人。
不過，絕對是深思熟慮如何毀掉臺灣的人。』

一個律師的筆記本

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

藍營說要推兩公投案時，我也是覺得很可笑，兩個都是假議題，投三小朋友？
直到看到Puma和黑熊學院的警示，才驚掉下巴。
自從去年藍白強推國會擴權以來，到用各種荒腔走板的理由刪凍國家預算，到現在偷襲強推兩公投案，每個提案理由或單一事件手法看似粗殘可笑，實則背後是經過精密規劃的，目的是毀掉台灣的民主憲政，讓中共吃起這塊肉更為輕鬆。
要不是資深研究者及早看穿他們的意圖示警，大多數人可能也沒意識到嚴重性，難怪紅媒和藍營不斷集火攻擊抹黑這些人。
帶頭的總召傅崐萁，跟人對上只會辱罵「人渣」「鶼鰈（？）」，我也不認為這種人或藍營有那個腦袋想得出這種大布局。
而且這一年來他們到底在急什麼？藍白明明有人數優勢，為什麼還要千方百計搞突襲搞暴力？

真是ㄊㄇ可以好好過日子歲月靜好小確幸誰想要管這麼多..........
現在我們的武器只有罷免了！大罷免罷起來！二階很艱難，各區都還很急＞＜ 自己簽過再拉人，不同區也可以推推看，罷免不能只靠志工，每一張連署書都很珍貴！有問有機會！

補一下前幾天的
張嘉尹教授

Brian Chang (@brianchang7262) on Threads

蘇巧慧委員

蘇巧慧 (@su.chiaohui) • Threads, Say more

不是加個「政策」就什麼都可以公投，甚至凌駕憲法法庭

林俊憲 (@letsgolin) on Threads

忘記哪裡的留言擷圖

中選會講大實話

藍拋反廢死反戒嚴公投 中選會主委：邏輯矛盾即使通過也無效 | 政治 | 中央社 CNA

就說你是綠的

李進勇指公投邏輯矛盾 藍：中選會成民進黨助選會 | 政治 | 中央社 CNA

自己立法亂搞到違憲，就說憲法法庭是綠的
自己搞罷綠委連署抄名冊被抓一大堆剔除過不了，就說中選會是綠的
無恥之恥，無恥矣

@tina610212002 - 昨晚違反議事規則胡亂過的公投提案是什麼？ 要總統戰時不能戒嚴（明明總統...

這裡有針對兩個假議題公投簡明易懂的圖卡，做得很棒

不符要件 中選會當然可以不受理國民黨團提付的公投--上報

「反廢死公投」：主文之「各級法院合議庭法官判處死刑需要一致決」，是憲法法庭作成憲法解釋的內容，根本不是政府的重大政策，如果要變更或創制提出與之相反的「重大政策」，則已構成修憲，並非可透過立法院交付一般公投程序為之。
「反戒嚴公投」：主文以假設性、非事實陳述為基礎，敘述與訴求籠統，難以作為公投決策依據。
國民黨的這兩項公投提案根本不是重大政策的創制或複決，甚至涉及憲法修正，從而不是立法院可以決議交付公投的項目，從最開始就不符合要件，中選會屆時當然可以依法駁回。

立法院違法交付公投 中選會直接不受理即可--上報

立法院於3月25日突襲，強行將所謂「反廢死」與「反戒嚴」交付公投，是違法會議達成的違法決議。
（此二文作者廖國翔律師即 TaiwanDreamer）

反戒嚴、反廢死公投案逕付二讀 李進勇：是否符合要件仍需集思廣益--上報

撲馬的影片，很簡單清楚

幹麻大罷免，做完四年不行嗎？

強者把上面那段影片內容做成圖卡

Facebook