小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 2:59 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:00 PM
146
290
假自由、真投降——歷史早已告訴我們,戒嚴權不是開玩笑
戰友說:哪有這種公投啦?未來兩年禁止戒嚴?是在搞笑嗎?
藍白先一舉廢掉大法官會議,立法院擴權獨大,再發動無厘頭的反戒嚴公投,就是侵犯總統在戰爭和緊急狀況之下實施戒嚴權的投降公投,
表面上看起來好像是搞笑,實際上是在毁滅台灣
。
這根本不是搞笑,而是一場蓄意的體制性自殺行動。這不是一場言論自由的慶典,而是包裹著民主糖衣的權力削弱術,它企圖從憲政體制的根基動搖國家的戰時防衛能力
,歷史上不是沒發生過類似的悲劇。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:00 PM
Facebook
李忠憲教授文章,從歷史講戒嚴,寫得超好,拜託大家讀一下。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:01 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:01 PM
1917年俄國:廢除戒嚴權,政權拱手送人
二月革命推翻沙皇之後,俄國臨時政府急於表現自己「不同於專制」,廢除了戰時軍紀、限制總統(首相)使用戒嚴與緊急命令的權力。他們讓士兵「平等參政」、鬆綁軍令制度,試圖用民主化來贏得民心。
結果呢?軍隊迅速瓦解、秩序崩潰,布爾什維克看準機會發動十月革命,整個政府被推翻,俄國就此進入極權時代。
這不是因為戒嚴不好,而是因為當國家處於生死存亡之際,你不能指望用平時的規則應對戰時的威脅。臨時政府失去了作為戰時政權的最低防衛工具,布爾什維克輕鬆得手。俄國失去的,是一個可能發展成自由民主國家的機會。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:01 PM
1950年韓戰:低估威脅、自廢武裝,南韓差點亡國
歷史類似的錯誤,也發生在韓戰爆發前的南韓。1948年剛建國的南韓政權不穩、內憂外患,有人主張應減少軍事戒嚴、促進民主化,來爭取人民支持;加上美軍於1949年撤出,國防幾近真空,南韓對來自北方的威脅嚴重誤判。
結果1950年6月,北韓在蘇聯與中共撐腰下發動閃電戰,南韓國軍防線崩潰、首爾陷落,李承晚政府倉皇南逃,南韓差點從地圖上消失。如果不是美軍倉促介入,朝鮮半島今天早已完全被極權統治。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:02 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:03 PM
戒嚴本不是民主的對立面,而是在非常時期保障民主生存的最後防線。一旦自廢武裝、削弱政府在緊急狀態下的指揮權力,後果往往不是更自由,而是更快淪陷。
今天的台灣若自廢戒嚴權,不正是步上俄國臨時政府與韓戰前南韓的後塵?
戒嚴是民主的工具,不是削弱自己,而是保護自由,戒嚴不是好事,但它是最壞情況下保衛自由的最後防線。如同保險一樣,你可能永遠不想用到,但並非沒有必要。我們不能禁止任何陌生人進入自己家裡,說這是「捍衛居家自由」,萬一發生火災怎麼辦?
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:03 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:03 PM
自由不是不設防,民主不是自戕的儀式。反戒嚴公投不是對戒嚴的反省,而是對戰時體制的破壞,是給敵人開的後門、給總統戴的手銬。不要等到敵軍壓境時,我們才發現:我們早已廢除了抵抗的權利。在藍白投降中國當敵人的內應,然後又沒有大法官會議,可以仲裁反戒嚴公投的紛爭。
大罷免實在太重要了,收復被中國佔領的立法院,避免台灣進一步惡化全面淪陷。種種跡象顯示:這可能是台灣在2027年之前唯一的救命丹!
台灣不能自廢武功,也不能讓立法院變成敵國代理人的天堂。在歷史的十字路口,我們不是選擇投降或戰鬥,而是選擇是否還要擁有選擇的自由。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:04 PM
*******************************
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:05 PM
最早Puma的警示文,已經很多人轉了,也貼一下
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:11 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:14 PM
國民黨搞偷襲強闖通過兩個假議題公投案,當年一個半分忠作為導火線引爆太陽花運動,現在導火線堪比打地鼠三天兩頭偷襲層出不窮,完全不顧議事規則沒有行政中立,光明正大與匪勾結,這不是邪惡什麼才是邪惡
@midaged_man on Threads
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:20 PM
黑熊學院警示:公投恐怕不是為了救罷免,是要幫中國創造攻台機會
Facebook
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:23 PM
林俊憲 (@letsgolin) on Threads
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:24 PM
Tue, Mar 25, 2025 3:25 PM
一個律師的筆記本:【惡魔般的技藝】
『能夠推出這些作為,顯示出策劃者對於臺灣的憲政民主體制有相當深刻的瞭解,很明白這個體制賴以維繫的條件是什麼?弱點與侷限在什麼地方?所以,他們知道要從什麼地方下手,才能夠透過內部運作,引導這個民主體制走向自我毀滅。
雖然立場對立,但我不會因此低估對方的技術水平。身為律師,這是必要的能力。』
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:25 PM
『很明顯,能夠策劃出這套佈局的人物,不會是什麼等閒之輩,而是對法律及政治有高度造詣的智者。策劃者一方面很理解憲政民主的運作原理,其深刻程度,遠過許多小清新人士;可是另一方面,卻又能夠運用他的理解,來把憲政民主推上毀滅之路。
這是惡魔般的技藝。
卻也是相當不簡單的技藝。
老實說,我不認為現在國會多數黨的那些高層,有辦法單憑他們自己想出這套佈局。他們有他們擅長的領域,但要能夠做到這個程度,大概還是需要另有高人指點。而且,這些「高人」不一定是臺灣人。
不過,絕對是深思熟慮如何毀掉臺灣的人。』
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:26 PM
一個律師的筆記本
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:28 PM
********************************
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:42 PM
藍營說要推兩公投案時,我也是覺得很可笑,兩個都是假議題,投三小朋友?
直到看到Puma和黑熊學院的警示,才驚掉下巴。
自從去年藍白強推國會擴權以來,到用各種荒腔走板的理由刪凍國家預算,到現在偷襲強推兩公投案,每個提案理由或單一事件手法看似粗殘可笑,實則背後是經過精密規劃的,目的是毀掉台灣的民主憲政,讓中共吃起這塊肉更為輕鬆。
要不是資深研究者及早看穿他們的意圖示警,大多數人可能也沒意識到嚴重性,難怪紅媒和藍營不斷集火攻擊抹黑這些人。
帶頭的總召傅崐萁,跟人對上只會辱罵「人渣」「鶼鰈(?)」,我也不認為這種人或藍營有那個腦袋想得出這種大布局。
而且這一年來他們到底在急什麼?藍白明明有人數優勢,為什麼還要千方百計搞突襲搞暴力?
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 3:43 PM
真是ㄊㄇ可以好好過日子歲月靜好小確幸誰想要管這麼多..........
現在我們的武器只有罷免了!大罷免罷起來!二階很艱難,各區都還很急>< 自己簽過再拉人,不同區也可以推推看,罷免不能只靠志工,每一張連署書都很珍貴!有問有機會!
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 6:05 PM
補一下前幾天的
張嘉尹教授
Brian Chang (@brianchang7262) on Threads
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 6:11 PM
蘇巧慧委員
蘇巧慧 (@su.chiaohui) • Threads, Say more
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 6:29 PM
不是加個「政策」就什麼都可以公投,甚至凌駕憲法法庭
林俊憲 (@letsgolin) on Threads
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 6:30 PM
忘記哪裡的留言擷圖
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 7:04 PM
中選會講大實話
藍拋反廢死反戒嚴公投 中選會主委:邏輯矛盾即使通過也無效 | 政治 | 中央社 CNA
就說你是綠的
李進勇指公投邏輯矛盾 藍:中選會成民進黨助選會 | 政治 | 中央社 CNA
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Mar 25, 2025 7:09 PM
自己立法亂搞到違憲,就說憲法法庭是綠的
自己搞罷綠委連署抄名冊被抓一大堆剔除過不了,就說中選會是綠的
無恥之恥,無恥矣
小國小民‧夜籟
@silentsound
Wed, Mar 26, 2025 4:05 AM
@tina610212002 - 昨晚違反議事規則胡亂過的公投提案是什麼? 要總統戰時不能戒嚴(明明總統...
這裡有針對兩個假議題公投簡明易懂的圖卡,做得很棒
小國小民‧夜籟
@silentsound
Fri, Mar 28, 2025 5:09 PM
不符要件 中選會當然可以不受理國民黨團提付的公投--上報
「反廢死公投」:主文之「各級法院合議庭法官判處死刑需要一致決」,是憲法法庭作成憲法解釋的內容,根本不是政府的重大政策,如果要變更或創制提出與之相反的「重大政策」,則已構成修憲,並非可透過立法院交付一般公投程序為之。
「反戒嚴公投」:主文以假設性、非事實陳述為基礎,敘述與訴求籠統,難以作為公投決策依據。
國民黨的這兩項公投提案根本不是重大政策的創制或複決,甚至涉及憲法修正,從而不是立法院可以決議交付公投的項目,從最開始就不符合要件,中選會屆時當然可以依法駁回。
小國小民‧夜籟
@silentsound
Fri, Mar 28, 2025 5:21 PM
立法院違法交付公投 中選會直接不受理即可--上報
立法院於3月25日突襲,強行將所謂「反廢死」與「反戒嚴」交付公投,是違法會議達成的違法決議。
(此二文作者廖國翔律師即 TaiwanDreamer)
小國小民‧夜籟
@silentsound
Fri, Mar 28, 2025 5:21 PM
反戒嚴、反廢死公投案逕付二讀 李進勇:是否符合要件仍需集思廣益--上報
起床困難戶👉大罷免大成功
@Seinagi
Sun, Mar 30, 2025 6:39 AM
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Apr 1, 2025 1:23 PM
Tue, Apr 1, 2025 1:24 PM
撲馬的影片,很簡單清楚
幹麻大罷免,做完四年不行嗎?
小國小民‧夜籟
@silentsound
Tue, Apr 1, 2025 1:25 PM
強者把上面那段影片內容做成圖卡
Facebook
載入新的回覆
戰友說:哪有這種公投啦?未來兩年禁止戒嚴?是在搞笑嗎?
藍白先一舉廢掉大法官會議,立法院擴權獨大,再發動無厘頭的反戒嚴公投,就是侵犯總統在戰爭和緊急狀況之下實施戒嚴權的投降公投,表面上看起來好像是搞笑,實際上是在毁滅台灣。
這根本不是搞笑,而是一場蓄意的體制性自殺行動。這不是一場言論自由的慶典,而是包裹著民主糖衣的權力削弱術,它企圖從憲政體制的根基動搖國家的戰時防衛能力,歷史上不是沒發生過類似的悲劇。
二月革命推翻沙皇之後,俄國臨時政府急於表現自己「不同於專制」,廢除了戰時軍紀、限制總統(首相)使用戒嚴與緊急命令的權力。他們讓士兵「平等參政」、鬆綁軍令制度,試圖用民主化來贏得民心。
結果呢?軍隊迅速瓦解、秩序崩潰,布爾什維克看準機會發動十月革命,整個政府被推翻,俄國就此進入極權時代。
這不是因為戒嚴不好,而是因為當國家處於生死存亡之際,你不能指望用平時的規則應對戰時的威脅。臨時政府失去了作為戰時政權的最低防衛工具,布爾什維克輕鬆得手。俄國失去的,是一個可能發展成自由民主國家的機會。
歷史類似的錯誤,也發生在韓戰爆發前的南韓。1948年剛建國的南韓政權不穩、內憂外患,有人主張應減少軍事戒嚴、促進民主化,來爭取人民支持;加上美軍於1949年撤出,國防幾近真空,南韓對來自北方的威脅嚴重誤判。
結果1950年6月,北韓在蘇聯與中共撐腰下發動閃電戰,南韓國軍防線崩潰、首爾陷落,李承晚政府倉皇南逃,南韓差點從地圖上消失。如果不是美軍倉促介入,朝鮮半島今天早已完全被極權統治。
今天的台灣若自廢戒嚴權,不正是步上俄國臨時政府與韓戰前南韓的後塵?
戒嚴是民主的工具,不是削弱自己,而是保護自由,戒嚴不是好事,但它是最壞情況下保衛自由的最後防線。如同保險一樣,你可能永遠不想用到,但並非沒有必要。我們不能禁止任何陌生人進入自己家裡,說這是「捍衛居家自由」,萬一發生火災怎麼辦?
大罷免實在太重要了,收復被中國佔領的立法院,避免台灣進一步惡化全面淪陷。種種跡象顯示:這可能是台灣在2027年之前唯一的救命丹!
台灣不能自廢武功,也不能讓立法院變成敵國代理人的天堂。在歷史的十字路口,我們不是選擇投降或戰鬥,而是選擇是否還要擁有選擇的自由。
最早Puma的警示文,已經很多人轉了,也貼一下
『能夠推出這些作為,顯示出策劃者對於臺灣的憲政民主體制有相當深刻的瞭解,很明白這個體制賴以維繫的條件是什麼?弱點與侷限在什麼地方?所以,他們知道要從什麼地方下手,才能夠透過內部運作,引導這個民主體制走向自我毀滅。
雖然立場對立,但我不會因此低估對方的技術水平。身為律師,這是必要的能力。』
這是惡魔般的技藝。
卻也是相當不簡單的技藝。
老實說,我不認為現在國會多數黨的那些高層,有辦法單憑他們自己想出這套佈局。他們有他們擅長的領域,但要能夠做到這個程度,大概還是需要另有高人指點。而且,這些「高人」不一定是臺灣人。
不過,絕對是深思熟慮如何毀掉臺灣的人。』
直到看到Puma和黑熊學院的警示,才驚掉下巴。
自從去年藍白強推國會擴權以來,到用各種荒腔走板的理由刪凍國家預算,到現在偷襲強推兩公投案,每個提案理由或單一事件手法看似粗殘可笑,實則背後是經過精密規劃的,目的是毀掉台灣的民主憲政,讓中共吃起這塊肉更為輕鬆。
要不是資深研究者及早看穿他們的意圖示警,大多數人可能也沒意識到嚴重性,難怪紅媒和藍營不斷集火攻擊抹黑這些人。
帶頭的總召傅崐萁,跟人對上只會辱罵「人渣」「鶼鰈(?)」,我也不認為這種人或藍營有那個腦袋想得出這種大布局。
而且這一年來他們到底在急什麼?藍白明明有人數優勢,為什麼還要千方百計搞突襲搞暴力?
現在我們的武器只有罷免了!大罷免罷起來!二階很艱難,各區都還很急>< 自己簽過再拉人,不同區也可以推推看,罷免不能只靠志工,每一張連署書都很珍貴!有問有機會!
張嘉尹教授
忘記哪裡的留言擷圖
自己搞罷綠委連署抄名冊被抓一大堆剔除過不了,就說中選會是綠的
無恥之恥,無恥矣
「反戒嚴公投」:主文以假設性、非事實陳述為基礎,敘述與訴求籠統,難以作為公投決策依據。
國民黨的這兩項公投提案根本不是重大政策的創制或複決,甚至涉及憲法修正,從而不是立法院可以決議交付公投的項目,從最開始就不符合要件,中選會屆時當然可以依法駁回。
(此二文作者廖國翔律師即 TaiwanDreamer)
強者把上面那段影片內容做成圖卡