台中的假EMT事件換個說法會不會比較好理解。
如果你開車看到路邊失火找不到人幫忙，趕快停車拿車上的車用滅火器噴，火勢完全沒有減弱，但你的嘗試值得鼓勵。
台中的那個事件是你把自己的卡車整個漆成紅色的，塗上消防風塗裝，然後監聽消防無線，失火的時候搶著第一個衝到現場，然後拿一罐車用滅火器下車噴。

要把兩件事情分開看
今天就算他有證照去，一樣壓不回來
他沒去壓更不用說

狐🦊沒上班被主管打電話吵醒 : 所以我們應該鼓勵偽造身分這件事情嗎?

如果警消醫護都會誤認這個人是專業人員我覺得就有問題，畢竟緊急情況真的沒時間確認身分，很可能就無暇顧及他做的是否正確。
但跟急救成功與否我認為可能沒有因果關係

我是指這是兩件事情
但會被混為一談甚至是模糊焦點

狐🦊沒上班被主管打電話吵醒 : 我也沒有想要檢討他去壓的動作對不對的意圖，而是他用什麼身分，以及為什麼前往緊急現場？這是個會影響大眾在緊急時對於專業人員信任的問題
就像大家相信火災的時候紅色的車輛可以信任，可以讓紅色車輛的專業人員為了更大的利益破壞私人財產，所以願意讓消防人員拆門破牆，但只要有一個人把車子漆成紅色的，搶先去火災現場搶劫財物，這個信任就被破壞了

而且這不是他第一次這樣幹
遲早都會出事的

哪天這沒照的EMT-2，給人打靜脈注射、骨折固定、止血包紮、頸椎保護術發生意外，那些護航我看還說怎麼說
上次新光三越，傷患搬運已經發生摔倒傷患了

他願意去救人是很好，但手法專不專業其實不太是問題點，主要是他穿了一套有「公信力甚至是有公權力」的衣服，如果他今天只是穿了哥德蘿莉塔，甚至是泳衣，都不會激起服裝討論的問題（泳裝在非沿海陸地算不算妨礙風化倒是另談）

就算今天他的手法的確很專業，人也有救回來，不具警消身份的人穿警消類的衣服依然是該被討論的