看到脆上有人抱怨博愛電梯
應該給老弱婦孺搭乘
而不是所有人都搭導致真正需要的用不到
結果大逆風 覺得有點意外
被說你是不會直接插隊嗎只會在這邊BB

屄屄

BB好難聽

支

peanut6053: 不知道BB啥意思
但下面的人講話都好難聽

如果他們插隊我可能真的沒差

啊我肌肉發炎沒辦法安全上下樓梯但表面上完全看不出來
但還是被歸類在那個「所有人」裡面又要怎麼分類

有禮讓最重要

直接大喊「讓給我」勝於當下氣得半死，事後發抱怨文再跟網友筆戰

lynx5371:
跟博愛座是一樣的見解可以理解
不過就覺得讓行動不便的人排隊
還能走路的都擠在電梯口
好像有點違背電梯的初衷
不過下面留言也大多是說
你又不知道我舒不舒服，我坐電梯關你什麼事
就覺得大家對行動不便的人好兇（？

fig5004: 我也覺得XD
現在網路太發達大家好像很愛在脆上抱怨
然後又被嗆，哈哈

只能說太多開電動輪椅亂撞人的老鼠屎ㄌ

ಠ_ಠ: 我就是那種痛在身體裡，外表看不出來不舒服的那種，偶爾會選擇博愛座，手機裡都有醫療證明，但從來沒人找我吵架，大家人好好

現在社會對於不太敢講話的人感覺好不友善
雖然我不是會在脆上發文的那類型
但假如說也做輪椅
要我大聲的說「讓給我」感覺好可怕
會被很多人盯著看

parrot886:
+1，還沒有遇過，希望也不要遇到（
雖然我身體不舒服的身體反應很明顯
感覺出門在外也會人群被躲著

ಠ_ಠ: 我只做過麻煩沒票的老人從我火車位置上離開的事，我不會在合法和自己承受能力以外的情況下，讓別人霸佔我的權利

因為不舒服或需要的人都可以使用博愛設施，不用去質疑自己眼睛所看見的他人的需要或不需要，如果他是身體健康但心理有狀況，走一步站一下都會刺激到讓他去葛屁或砍人，那你說他需不需要博愛設施 ？

parrot886: 能理解你的意思，很多人都有一些隱性需求，不可單看表面來判斷他是否需要幫助，我也覺得更多時候保持著他使用了博愛設施就是有需求才使用，不過最後的舉例，如果真有人因為心理疾病走一步站一下，搭不到電梯就砍人，我想大多數人應該會覺得
砍人的人問題比較大 > <？

ಠ_ಠ: 需要設施➡️得不到➡️砍人
這種因果關係，在砍人步驟之前不會有人知道他需要，是他砍了，我們才覺得他有問題，但他在需要設施之前可能如下：
被嚴重家暴➡️瀕臨犯罪心態➡️出門➡️需要設施➡️得不到➡️砍人

這樣會是誰有問題呢 ？
我個人是不會去懷疑使用設施的人，因為無論那人需不需要，都不會知道他前面發生什麼，不如就先包容，真的需要的話就請管理人協調，不用自己去起衝突，或是自己讓自己的內心起衝突，不管對方是老害還是神經病只想發脾氣的人，該怎麼做就怎麼做，就可以了

很多事情很難用二分法、分別心去判斷，這樣的判斷方式很容易出問題，很多事情很單純，但很多人會加入太多的情緒延伸，把事情弄複雜，但那些就不一定是事實，所以就做自己能做的事，做該做的事這樣