OUCHRUSH
這兩天花了兩個小時看他的東西,覺得收穫很多。
他是一位小時候學過鋼琴12年的普通人,也不是特別有天份那種,就是一個普通的鋼琴學生,長大後也沒讀音樂系。出社會後擔任工程師的工作,直到2013自己在網上教鋼琴。目前每個月賣課收入超過百萬台幣
OUCHRUSH
他只教流行鋼琴,教公式,教簡單道理
OUCHRUSH
不看樂譜,只教和弦進行,簡單節奏型,簡單抓歌法
OUCHRUSH
所有東西都簡化,例如大三和弦 =
鋼琴上隨意一個鍵出發,往上走四個鍵,放一根手指
再往上走三個鍵,放一根手指
而非
大三和弦=大三度+小三度
大三度是兩個全音,兩個全音是四個半音...等等
OUCHRUSH
所有門檻都移除(至少簡單的門檻可以移除)
強調不管幾歲開始都沒關係(我的學生平均年齡50幾歲,最老92歲)
沒時間練也沒關係,我只需要你commit 21天
OUCHRUSH
然後加值(現在我剛推出新的課程,免費送你,或是打折賣)
OUCHRUSH
展示成果(這課程可以幫你在21天後,把一首歌變成怎樣)
OUCHRUSH
我想到,老師以前說過,他要教複雜的東西(例如樂理),學生還不想聽
大部分學生只想記幾個簡單pattern,趕快能表演
OUCHRUSH
移除技術跟心理的門檻很重要
OUCHRUSH
然後提供一個必要的foundation course, 其他加值在這foundation course之上。強調一定要先有這個,其他才能上,這樣foundation course基本能賣
OUCHRUSH
移除門檻,把東西變得簡單,其實是好的工程師會做的
OUCHRUSH
所以他也算在這方面有優勢,找到自己的切入點
OUCHRUSH
昨天我把他的一個教學影片給老婆看,老婆只看了幾秒,就說他只是業餘水準,連基礎節奏都不穩,而且教的公式都是最常見的那幾套,如果是專業的即興音樂來教,一定會注意某些細節...等等

我同意,不過我也跟老婆說:但他就是有市場,他的經濟效率也比傳統音樂老師快很多,而且他評價很好

我的思考是,他的產品可能平庸,但他也從頭設計了這套方法,從零開始走流程,從零開始建立客戶,改善自己的教學,是一套不平庸的流程。老婆同意
OUCHRUSH
並非產品完美才能賣,每個人對於「好」的定義也不同。即使傳統音樂老師底子比他更好,學生的學習動力仍然會是問題。對很多業餘者而言,這種移除門檻的方法也許是更好的
OUCHRUSH
另一個思考是,在專業音樂老師眼中「平庸」的東西,在很多人眼中並不平庸
OUCHRUSH
所以重點不是只想到自己,要想到別人
OUCHRUSH
把別人的需求都考慮進來,才會有市場,不然就是曲高和寡
OUCHRUSH
久石讓在他的書中也有提到類似概念,他也會考量市場需求
OUCHRUSH
假設一個音樂老師,接受過許多傳統訓練,知道要提供什麼東西給學生,才能把音樂學得好
但學生不接受這些東西,此時就要回到:
1. 音樂老師在招生時,必須篩選志同道合的學生,而不是誰報名就教誰,這是最常見的情況
2. 音樂老師必須把自己相信的東西,以學生能接受的方式教導。如果樂理很重要,但學生不想學,就要把樂理包裝成學生有興趣學的方式
3. 音樂老師自己妥協
載入新的回覆