ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Mar 21, 2025 11:50 AM
Fri, Mar 21, 2025 11:50 AM
6
問一下,如果我在游泳池看到一個人溺水,但我不想救他,就這樣站在一旁看著,看著他慢慢慢慢慢慢地沉下去⋯⋯
應該不構成犯罪吧
(當然前提是這人不是我丟下水的,我只是路過的
curry7311
Fri, Mar 21, 2025 11:50 AM
沒有 但是會被撻伐網爆
ಠ_ಠ
Fri, Mar 21, 2025 11:51 AM
curry7311:
我如果不要自己錄影上網的話也沒人知道吧
hippo9278
Fri, Mar 21, 2025 11:51 AM
「袖手旁觀錯了嗎?」—淺談不純正不作為犯
coral6235
Fri, Mar 21, 2025 11:51 AM
有吧 見死不救我記得算一種罪欸
gnu8798
Fri, Mar 21, 2025 11:51 AM
你去跟法官說
otter6933
Fri, Mar 21, 2025 11:51 AM
某張知名的飢餓難民兒童與禿鷹照片,攝影師就被嚴重撻伐了
queen5590
Fri, Mar 21, 2025 11:52 AM
應該至少要打電話叫救護車或消防車
ಠ_ಠ
Fri, Mar 21, 2025 11:52 AM
hippo9278: 這篇我有看過,但內文都是雙方互有關係,或是一方的無心作為致另一方受傷的情況?
jay8998
Fri, Mar 21, 2025 11:52 AM
游泳池的話應該要配救生員吧
coral6235
Fri, Mar 21, 2025 11:52 AM
hippo9278: 喔~這樣看來好像沒差齁?
ಠ_ಠ
Fri, Mar 21, 2025 11:53 AM
但我說的是純路人路過看到的這種情況(?
或是說前面發生車禍,他們人都快死了,但我還要趕著上班快遲到了就走了的這種情況?
queen5590
Fri, Mar 21, 2025 11:55 AM
真的純路過跟待在同個環境但漠視應該是不同狀況
但那些專有名詞我一個也不記得
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:06 PM
不構成
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:08 PM
除非你有保證人地位
舉例 泳池有人溺水
只有救生員或泳池員工見死不救才有不作爲犯的問題
不論你是路人或是隔壁的泳客都不犯法
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:10 PM
法律不會要求毫無關係的人要負責,有沒責任端看有沒有保證人地位,常見的有
爸媽對自己的小孩
船長對船上的客人員工
施工工頭對工地工人
一個行事危險行動的團體(登山客 潛水員等)
等等
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:12 PM
噗主問的是犯罪,就不討論道德了
哦還有一種是對方的傷害是你造成的
例如A害B溺水 A直接閃人
C此時路過 也裝沒事 B溺死
A就有不作爲殺人的問題 C則沒有
queen5590
Fri, Mar 21, 2025 12:14 PM
taco2056: 學校/公司 在旁邊看/當作沒看到別人 霸凌行為/出事故 的那種也是嗎
(自我懷疑自己記到什麼了的狀態中
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:14 PM
queen5590: 也是的
queen5590
Fri, Mar 21, 2025 12:15 PM
哇,那我什麼都記錯了
感謝分享
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:16 PM
queen5590: 老師對學生有保證人地位 這是肯定的
但有沒有責任要看具體 如果老師有盡責還是無法阻止事情發生 就不會有犯罪問題
但以噗首來說的見死不救 老師是不能的
學生之間則沒有保證人地位 老師之間也是
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:18 PM
法律百科|什麼是保證人地位?
這篇蠻詳細說的,可以想想什麼情況是有保證人地位,什麼沒有。
最近鬧很大的比特犬咬人,飼主就有保證人地位,但在場其他人看到狗狗咬人不加以阻止或幫助在法律上是沒問題的。
ಠ_ಠ
Fri, Mar 21, 2025 12:18 PM
好,那我下次看到人家出車禍我也不管了#
今天在田間小路看到一個老太婆自己騎到田裡面去,幫她叫警察還想反咬我一口
不就還好我有行車記錄器
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:19 PM
欸不對A害B溺水死亡應該不算不作爲,是主動作爲了
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:20 PM
ಠ_ಠ: 如果老太婆跟你非親非故,也不是你害他的,直接閃人沒有問題
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:29 PM
burger383: 如果噗主答應要幫老太婆叫救護車或警察 這一刻起 噗主就有保證人地位了
噗主沒有作爲造成老太婆傷亡的話 就有責任了
queen3425
Fri, Mar 21, 2025 12:29 PM
跟霸凌的旁觀者一樣吧 也是共犯
taco2056
Fri, Mar 21, 2025 12:30 PM
queen3425: 法律上來說完全沒事哦
ಠ_ಠ
Fri, Mar 21, 2025 12:39 PM
我也記得霸凌在算總帳的時候,法律不會算到旁觀者頭上
載入新的回覆
應該不構成犯罪吧
我如果不要自己錄影上網的話也沒人知道吧或是說前面發生車禍,他們人都快死了,但我還要趕著上班快遲到了就走了的這種情況?
但那些專有名詞我一個也不記得
舉例 泳池有人溺水
只有救生員或泳池員工見死不救才有不作爲犯的問題
不論你是路人或是隔壁的泳客都不犯法
爸媽對自己的小孩
船長對船上的客人員工
施工工頭對工地工人
一個行事危險行動的團體(登山客 潛水員等)
等等
哦還有一種是對方的傷害是你造成的
例如A害B溺水 A直接閃人
C此時路過 也裝沒事 B溺死
A就有不作爲殺人的問題 C則沒有
(自我懷疑自己記到什麼了的狀態中
感謝分享
但有沒有責任要看具體 如果老師有盡責還是無法阻止事情發生 就不會有犯罪問題
但以噗首來說的見死不救 老師是不能的
學生之間則沒有保證人地位 老師之間也是
最近鬧很大的比特犬咬人,飼主就有保證人地位,但在場其他人看到狗狗咬人不加以阻止或幫助在法律上是沒問題的。
今天在田間小路看到一個老太婆自己騎到田裡面去,幫她叫警察還想反咬我一口
不就還好我有行車記錄器
噗主沒有作爲造成老太婆傷亡的話 就有責任了