我只想說，不要讓這個社會，變成出手救人還要猶豫被獵巫被告的社會，這只會讓台灣越來越冷漠。
1.CPR本來就不能百分之百救活，救人需要很大的勇氣，他大可放置男童死亡，出手救援卻沒救活肯定沒人樂見，直面死亡需要心裡勇氣。
2.不知道身份也不知道執照的狀況下還能獵巫，又知道對方背景了？
3.在旁邊的消防員都同意了，也覺得手法沒問題，還是獵巫者有在場旁邊的消防員懂？所以是質疑消防員的現場判斷？

3歲童浴室溺水不治 父控「假義消」幫CPR？台中消防局回應了 | 聯合新聞網

====
補充觀點，也謝謝這篇FB貼文點明了爭議之處。
裡面的留言也很有參考價值：有「沒有證照還不能救人」的討論。
爭議是「假冒身份」，從來都不是裝扮和性別認同。

Facebook

義消

4.他今天不是跨或是穿女裝，只是一般順性別，噗浪恐跨根本不會拿出來獵。
5.家屬只是想找人怪，醫療悲歌。救活感謝神明，救不活都是救援的人、醫療人員、消防人員的錯。

哇賽有人CPR沒有心懷感激就不錯了，還真好意思跳出來指責別人
你這麼會就自己上去C啊

不需要任何建議𐂂貓貓ω° : 看到跨就開槍，噗還飄到我眼前，我想說哇塞現在救人還限定順性別就是了XDDD

我想說旁邊一堆消防人員，他們會讓不懂的人來按嗎，也太瞧不起消防人員了吧XDDD

以前學校上課時，老實說其實CPR比起正確度，更害怕體力不夠，所以有越多人越好
這老爸可能真的是難過到昏頭了

有點爭議但不能真的確認他沒證照，但說實話這也跟他的性別認同無關。
況且旁邊消防人員都在場說沒問題了。
你說他不出手，會不會男童連一點點機會都沒有呢？
以及，今天如果突然有人有難在生死關頭，你會因為沒有證照就不救嗎？
再或者，想到他人可能會死亡或是你可能會被家屬告怎麼沒救活，你會出手救嗎？
關於3月19日新聞報導事件之正式聲明 – 【聽見 AED】

以上爭議都無關他的性別認同，有點爭議的是義消衣服，這也跟他穿裙子無關。

年近三十咖啤鷗獺 : 救人的職業最難，失去生命難面對，對活著的家屬也難面對。

會講出這種牽拖的話，孩子父親平常有很注意安全嗎，我不信，出事了怪東怪西就不怪自己沒照顧好孩子

車大狗王千沒有人 : 救援的糾紛永遠都是難題，救援還要面對這種指責感覺好無奈

補充觀點，也謝謝這位的貼文點明了爭議之處。

Facebook

我覺得觀點就是互相激盪才會進步，如果我看到推翻我之前說詞的東西，合理邏輯正確我也是會大方承認錯誤並更新自己。
我覺得更新自己的資訊，跟承認錯誤並不可恥，可恥的是不認錯，和失去進步及更新機會的自己。

有學過CPR的應該都會知道CPR是一種傷害性急救(?

替代役受訓也有叫我們裝那個APP，所以阿替也有可能被受到感召被叫過去，但最多就只會幫忙按壓接力換手而已
先不論他的急救方式是否正確，緊急情況下，讓第一線人員錯誤判斷可用人力，可能交付無法負擔的任務
這個就真的很不應該了

記得警消制服不能模仿
EMT制服不知道有沒有相關罰則

他還宣稱自己會插管 囧

重點應該放在她的專業性
不是身分
想想現在情況危急需要救人
對方是什麼身分重要嗎

我認為爭議點不該是爭議點
她最多也只是對社會身分解構進行了一定的拆解
專業性也該讓大家認知到不是什麼只能相信身分

小巧嵐 : 大部分同意，但我的想法是這樣的：
○沒問題：一般民眾見義勇為救人
△有討論空間：一般民眾非從事醫護或消防背景，穿著代表該團體的正式制服救人
○沒問題：一般民眾抓壞人
△有討論空間：一般民眾非從事警方職業，穿著代表警方的正式制服逮捕壞人

我對於一定要著裝一定就是怎麼樣很困惑，
其實著裝就只是對得起自己的內心
或是更虛偽的說是為了榮譽感而已
不管是抓壞人還是救人
專業性才是最重要的，
難道一定要穿上那件礙事的制服才可以執行嗎
又不是魔法少女變身

小巧嵐 : 不是說一定要穿了才能執行，而是不要亂穿讓人誤以為你有能力執行
在沒時間要人出示證件的時候，服裝在緊急時刻最快辨識的方式

EMT單項技術

而且除了衣服亂穿外，謊稱自己的經歷影響現場其他醫護判斷

小巧嵐 : 我覺得救人沒有什麼不對喔，穿便服當然可以執行。
「難道一定要穿著礙事的制服才能夠執行嗎？」我想你沒有清楚我的意思，便衣當然可以救援。一旦穿上了制服就會有代表該制服團體的身份，有著混淆現場執行人員的風險。有人認為不妥，您認為沒問題，這正是「爭議」。
我覺得您這樣表達想法也很棒，多了更多的討論空間。我沒有想說服您，而且我認為您的救人第一的想法很棒，可是我覺得混淆現場人員作業風險的意識也可以被考慮在內，這有爭議代表有改進空間，該怎麼降低爭議或是改善，都是相關單位可以考慮且執行的。本意不是要阻擋救人，而是怎麼樣將現場的執行風險降到最低。

↗↙煞氣a泥馬↗↙ : 「讓人誤以為你有能力執行」
回應你這句，專業都說他是有能力的人

3歲童洗澡溺斃「父怪假義消」 急診醫看影片力挺Yuki：技術熟練 | ETtoday社會新聞 | ETt...

我沒有質疑他的能力，我也沒那個專業知識可以質疑
我是說他這樣會"干擾能力辨識"，他有能力很好，但如果沒有呢 ?

獠也🫵異議あり : 以我之前在醫院實習的經驗，
制服是沒有用的，
在現場混亂的狀況下大家看的還是專業能力
說到執照與服裝
當時也多的是考試很好穿著筆挺的同學看到血就會呆愣
這很難被視為爭議

↗↙煞氣a泥馬↗↙ : 但結論是他有專業能力。
我必須強調一點
在現場中大家都是看專業性不是看制服長什麼樣子

我覺得反過來問，如果只看能力就好，為什麼硬要仿EMT衣服？
制服不只是虛榮心，它是一種sign，會讓社會有既定的印象與期待。
不然為什麼要管制軍警消制服？
有沒有可能因為他的假制服，讓現場的真EMT給他錯誤期待與錯誤信賴？

現在就是有無專業能力與制服與否來搭配
有能力有制服沒話說，沒能力沒制服也沒話說
有能力沒制服的大佬也許有
但這個人是謊報能力又假制服

如果只是CPR的純熟度很簡單就封頂了
但專業救護人員（旁邊的真EMT）可能可以觀察到更多細節，採取更多的措施
一個沒執照還穿假制服的民眾就是來起爭議的

小巧嵐 : 你已經表達你的專業第一的想法了。你覺得制服不是疑慮。
我也覺得專業第一，便服不是疑慮，他要穿律師服、cosplay服也沒有問題。
某些場合正式衣著代表某種身份，更是代表一個群體，當你不是特殊場合該群體的一份子時，比如非軍人在演習時穿著軍服，在救火時穿著代表消防隊的制服會混淆專業人員的現場判斷。
這邊沒有人在質疑他的專業喔，這噗從一開始的話題：不該針對他的性別認同，演變到「在特定場合，穿特定團體服裝代表該團體，是否會混淆現場判斷及恰當與否」
我想你還沒有跟這裡的討論者在同個對話頻道上，但你確實展現了不同的觀點

如果你想表達你的觀點的話，請便，我個人對亮名表達不同觀點都表示尊重，但就是大家調整一下語氣互相尊重喔，然後我沒有想要說服誰，要討論請大家自便。
但是語氣太差的，我會直接刪除留言喔。
我就有點懶惰，我覺得我打太多字了好懶，我要把力氣拿去寫公司報告