林智群律師（klaw）
今天看到支持愷愷的朋友喊著「唯一死刑」。
保母確實很惡劣，檢察官在這個案子裡面，也可以往故意殺人罪方向去努力，但如果要因此立法把「虐童致死」變成唯一死刑，並不妥當。
為什麼？
立法政策要考慮到很多因素，其中一個，是「加害人面對新規定，會怎麼做？行為會出現什麼改變？」
如果變成唯一死刑，那小孩快死掉了，保母會怎麼做？

上一次我有印象的就是...擄人勒贖唯一死刑
結果印象是通通撕票...

反正都是死刑，把人殺死也沒差

唉 … 有的人就是不愛讀書

那酒駕肇事致人於死呢？

嘴上這樣喊的人投票時是不是
投給會壓案子的國民黨

六法全書唯一死刑

所以我們可以假設新加坡其實是毒品天堂毒販幹得比電影都兇

1.殺一個是殺，殺兩個也是殺→一不做二不休
2.沒人發現就沒事→滅口滅證
3.虐待致重傷→被發現是死刑，乾脆不送
(略)

法律不外乎人性，這也是人性的一部分
印象中之前跟人在串吵相關議題的時候，即使解釋了法理，還是一直被跳針「受害人就該死嗎」

唯一死刑喊出來太紓壓了，整個人瞬間成了正義化身

看到十一萬人附議覺得有夠傻眼

問題不在唯一死刑，是最高死刑被拔掉
台灣沒有終生監禁這種東西

唯一死刑>反正不管犯行多重都死刑 那就乾脆(RY

自由刑最高上限30年，無期假釋25年。25年關出來其實社會功能也差不多喪失了

或者是推動終生監禁？
但話說回來不死刑就不會出現一不做二不休、滅口滅證、不送醫這三件事了嗎？
事實上只要有罰則人性還是會選上面那三種啊。

這種時候很難不覺得漢摩拉比法典某種意義上還挺有道理的(地位差別的部分除外

漢摩拉比法典的根基就是建立在階級制度上，撇開地位差別的話幾乎整部都不成文

好吧，我畢竟沒讀過(?
但是虐童案真的讓人很想以眼還眼(sad