總結 負電價 綠電

外國推自然風電，是因為有自然資源可以「負電價」

德國4小時負電價，用電越多補貼越多？恨國黨鼓吹：資本主義國家福利，中國不存在，中方亮出數據，全網笑瘋了

台灣滿腦子形式環保？！風電還要外求菲律賓？
這樣一度電絕對不只４－８元！還要把電給運回來，成本也是個天價！

@john_smith_us - 綠電的吃相真難看

@Lmerro - 【菲國種電2-1】天價中的天價！菲律賓光電送回台灣每度至少8元

說好的便宜環保的電呢？

這個不錯

嗷～～～嗚～～～

占卜師雖然可以占狼，但卻占卜不了，我對你的感情徬徨。

這件事情世界上只有三個人知道

辛苦了、雖然沒辦法實質幫助你、希望你可以好好休息。

機器狼也想去德國看看那著名的古堡和美麗的萊茵河汪 (^ω^)

以下是這個YouTube影片的總結：

影片聚焦於德國電力市場在1月2日出現的4小時負電價現象，並對其背後的原因及影響進行詳細解讀。影片一開始闡述了消息的基本內容——在這段時間內，電力消費者不僅不用支付電費，反而可以獲得補貼。這似乎與過去一年因俄烏戰爭導致的能源價格暴漲以及歐洲能源危機的背景形成反差，因此引發廣泛關注。同時，國內部分「恨國黨」將此渲染為資本主義國家的「福利」，進一步吸引了輿論的焦點。然而，影片強調這一現象需要深入解析，其背後的成因和結果卻並不如表面看上去的那麼簡單。

## 德國負電價的原因分析：
1. 可再生能源產能激增：
最近一段時間，歐洲遭遇了一陣強風天氣，德國的風能發電量因此在短時間內猛增至高峰。1月2日德國的風能發電量一度達到了4千萬度電，同比增長超過60%。

這種突如其來的高供應使得電力市場供大於求。

2. 能源結構特點與市場競爭：
德國和歐洲的電力系統採用了基於市場的定價模式，各種一次能源（如水電、火電、核電、風電、光伏發電等）根據自己的成本競爭上網電價。由於風電和光伏電力的邊際成本極低，當出現過剩時，風電企業為了吸引用戶消耗多餘的電力，會大幅降低上網電價，從而引發負電價。其他一次能源供應者（如火電、核電）在這種情況下則面臨巨大運營壓力。

3. 火電廠的運營特點：
火電廠無法快速調節發電計劃，特別是面對短期供需波動時，由於發電機組需要較高的成本和長時間完成停機和再啟動操作，因此他們通常選擇繼續發電，而不願降載或停機。這使得電力過剩加劇，負電價出現成為一種市場妥協手段。

## 德國負電價的廣泛現象：
影片指出，負電價並非德國獨有，而是隨著可再生能源比例不斷提升的歐洲各國的共同現象。例如：
- 法國2024年負電價市場達到356小時，同比翻倍。
- 西班牙2024年首次出現負電價現象，全年累計247小時。
這些現象揭示了歐洲自由經濟模式下能源市場供需失衡的深層問題。

## 負電價的弊端與高電價的並存：
影片強調，負電價是自由市場的一種動態調節結果，但這並不代表用電者受惠，反而可能帶來以下問題：
- 高波動性電價：當風能或光電產能不足時，歐洲市場曾出現過極高電價。例如，2024年12月11日，德國每兆瓦時電價達到936.28歐元，約合7.25元人民幣每千瓦時，這是中國電價的14倍。

- 能源結構不穩定：由於火電和核電這類穩定能源比例下降，可再生能源過於依賴天氣條件，導致能源系統在缺乏儲能技術支持下難以應對需求波動。

## 中國與歐洲電力政策的對比：
影片接著指出，相較於歐洲，中國在可再生能源的發展和傳統能源的協調上顯得更加成熟，主要體現在以下方面：
1. 大規模儲能項目：
- 中國採用抽水蓄能、鋰電池儲能和壓縮空氣儲能等多種方案，有效吸收和釋放波動的可再生能源。比如截止2024年9月，中國已建成的新型儲能裝機規模達到5852萬千瓦，遠超歐洲。

2. 特高壓輸電技術：
- 通過高效的跨區域輸電技術，中國將內蒙古、新疆等西部可再生能源富集地區的電力，輸送到東南沿海的高用電需求地區，顯著降低了電力損耗。

3. 可再生能源的產業規模：
- 中國在光伏和風電領域的裝機容量和產業鏈控制力均處於全球領先地位。2024年中國的光伏累計裝機容量已突破2.1億千瓦，占全球市場的40%，風電占比達到43%。

4. 新能源汽車對可再生能源消耗的支持：
- 中國大力推廣新能源汽車，並建設完善的充電基礎設施，增加可再生能源的消耗比例。2024年，中國新能源汽車保有量已達2472萬輛，佔全國汽車總量的7.18%。

5. 創新型電力應用：
- 中國透過電解水製氫等技術，將多餘的可再生能源轉化為高密度能源儲備（如甲醇），解決了能源傳輸和儲存的難題。

## 歐洲能源危機的原因分析：
影片最後探討了歐洲當前局勢的多重原因，包括：
- 俄烏戰爭的影響：導致廉價俄羅斯能源供應中斷。
- 美國能源政策的干預：迫使歐洲以高價購買美國的能源資源。
- 本地可再生能源儲能系統缺乏：歐洲的儲能體系未能跟上可再生能源產能的快速發展。
- 中國能源技術的競爭優勢：中國的技術和規模化生產大幅壓縮了歐洲的光伏和儲能產業空間。

## 結論：
影片認為，德國的負電價現象看似為用戶帶來福利，但其本質是市場機制下的一種動態調節結果，也暴露出歐洲在能源轉型中存有的深層矛盾。相比之下，中國通過技術創新和産業規模的優勢，已在能源結構調整中取得顯著成效。這一對比不僅讓歐洲面臨日益嚴峻的能源挑戰，也讓其在未來的能源競爭中處於更加被動的位置。

總之，這段影片內容詳盡地揭示了負電價背後的複雜經濟和技術邏輯，並剖析中歐在能源政策和市場運作中的重大差異。

@jimmy1019 - 2024年德國的負電價時間高達468小時，較2023年的292小時大增逾60%...

@lester850 - 幾個月前，歐洲因為再生能源供應過剩，一度呈現負電價，但供電看老天眼色，最近歐洲...

@saintseiya3 - 電不能儲存，做出來就要配出去。

@world_Yam - 炎炎夏日不少地方喊缺電，但偶有意外。歐洲夏天太陽能發電激增、「負電價」時數創紀...

@itemark - 「負電價」並不等於「用電還能收錢」，歐洲電力交易所是發電廠與售電業者之間的電力交易...

可惜不是我想的這種便宜的電......

過去念相關科系知道綠電在台灣不可行,然而就算明知如此現在電價還是要漲

真實系的潛水員 : 可惜政府就是要蠻幹呀，想到就心寒，只能被漲電價。

☆紫月靈✨ :

台灣的自然環境就不適合發展綠電，能用的自然資源太少了。
以台灣的用電需求，火力發電跟核能至少要保留一個，結果最後選了污染更大的火力發電……

☆冷冷líng-líng☆ : 這點真的無奈

沒辦法，當初公投的時候，太多人因為對核能的恐懼投了反對，沒看到以現在核能技術的發展，其實安全風險沒那麼大。

唉，民主就是這樣，少數服從多數，輸了就是輸了。

反對危險老舊核電延役 427反核佔領十週年再上街頭 | 地球公民基金會

福島事件與林義雄後的社會氛圍導致的吧。加上執政方始終沒有正視轉型慧帶來的衝擊與影響，菜當初的能源政策就講得很含糊，累積多年的結果。

LRK952 : 所以我們小民就被扒皮了

聯合報社論／沒成本觀念的政府，人民註定被剝三層皮 | 聯合新聞網

電價4月恐喊漲6% 張啓楷要求先追討允能風場400億