Facebook

【政治比特犬 關說又亂咬】
我人在德國拚外交
藍民代+藍媒抹黑一條龍
卻從天上掉下來
真的有夠誇張
簡直政治比特犬亂咬！
不過真的很好笑
每次藍營要抹我
都會剛好對應到我的問政成績
自己把臉送上來給我打
藍議員楊植斗被爆出 關切恐怖比特犬個案罰單 找動保處和飼主一起開會 助理坐在旁邊盯場

楊植斗不反省自己的作為
超過民代服務的合理界線
從關心變成關說
竟然還和藍媒在留言區一搭一唱
寫科幻小說
沒證據瞎點名苗博雅
還記得每句都加個「？」
規避法律責任
這種沒憑沒據的瞎抹黑
一般人做就已經很垃圾
民代+媒體人這樣亂講 恕我直言：加倍垃圾

好漢做事好漢當
敢做不敢當的人
比狗還不如
你逃得掉法律責任
但我會讓大家看清楚
亂咬人的政治比特犬
藍營的王子蔣萬安
會被小議員苗博雅施壓？
會相信這個故事的人
應該要檢查智商
講這種故事要騙誰呢？ 當然就是要騙那些 只看藍媒、只看標題的人

這種手法我看多了
下一步就是媒體來問：
「有人點名您關說，請問您有什麼回應」
苗博雅不發聲
網軍就可以洗苗博雅心虛
苗博雅否認
藍媒直接做新聞
影射苗博雅心虛
標題就把苗博雅和比特犬連結起來
苗博雅原本是乾淨的
但藍民代+藍媒一條龍 就可以把苗博雅拖下水 真正關說的楊植斗就可以脫身

但很可惜
你們今天弄到的
是絕對乾淨的苗博雅
我可以直接在這裡跟大家說
關於那隻二度傷人的比特犬
我從來沒有任何關說的舉動
因為小時候被狗追過好幾次
我相當痛恨不負責任的飼主
放任狗咬人的人
根本沒資格養狗

任何瞎抹黑亂咬的人
請具體提出
苗博雅什麼時候、用什麼方式
跟動保處關說過恐怖比特犬咬人案？
依照法律規定
善意評論要經過合理查證
之前你可以用「？」逃避法律責任
從我發文之後
任何沒有經過查證的抹黑誹謗
我會視為有真實惡意
你要注意你的法律責任 如果看到任何亂寫的標題 你就可以知道這是沒良心的媒體

關於防範猛犬傷人
苗博雅早就有具體作為
苗博雅早在2020年就質詢過
要求加強重罰不負責任的飼主
給人類和狗狗安全安心的環境
沒料的楊植斗
平常不質詢不關心
2025年關說被抓包
竟把責任賴給乾淨的苗博雅
我在這裡也直接
拆穿楊植斗的胡說八道：

1️⃣ 楊植斗認識飼主
2️⃣ 楊植斗找動保處跟飼主開會
3️⃣ 楊植斗派助理盯場
如果是希望重罰
直接質詢要求重罰就好了。
不會單方面找飼主跟動保處開會
也不會派助理去盯場
楊植斗根本就認識飼主
找動保處開會
還派助理在旁邊盯場
他開完會後的結果確實是 犬隻不沒入 飼主沒幫狗戴嘴套 比特犬再犯 再傷無辜路人 如果這不是關說 什麼才是關說？

再說一次
好漢做事好漢當
楊植斗沒料
選服弄出包
就扛起來
不要學你師父羅智強
平常不做事
一動手就出包
羅智強楊植斗師徒倆
自己做錯事都賴給苗博雅救援
這種政治比特犬 請主人管好 不要亂咬 還給大安文山正常的環境

我真的可以說
每次國民黨要抹黑我
都會剛好把臉送上來給我打
選對的人，會幫你質詢
選藍的人，會關說被抓包之後再把責任賴給別人
苗博雅早在2020年
就質詢過比特犬的管制
還提出三點給動保處的實際建議：

1️⃣ 針對寵物出入公共場所無人伴同，或是沒有採取適當防護措施的案件，除了罰鍰之外，教育課程訓練應針對違規的去做，尤其是有多次違規紀錄或者是攻擊性犬隻違規
2️⃣ 針對具攻擊性的寵物如果出入公共場所發生攻擊行為的時候，要考慮修法把「飼主不救助的責任」加進去
3️⃣ 關於飼主責任，在養之前「教」更有用，在飼養前就要讓飼主知道，養這類特殊、攻擊性的寵物會有比一般寵物更重大的責任
質詢影片👇👇

猛犬應該怎麼管？飼主責任在哪裡？臺北市友善商家，表裡如一還是虛有其表？【20201023_財建部門質詢】

苗博雅2020年就質詢了
結果呢？
出事就有藍爛議員惡搞
找動保處和飼主「訪談」
怪不得怎麼管都管不好