我真的覺得某些志工是把高普特考通過的公務員當成笨蛋嗎？
中選會的舉例只是拿眾多例子中最常被問到的來回答，不是它說可以的才可以，而是它說不可以的才不可以（地址超級不完整、字無法辨識、假冒身分等等），而沒說不可以的就是可以。
還有人在糾結：
①八樓不能寫成8樓或8F。
②出生年月日要寫88.8.8或88/8/8，寫成88年8月8日或是88.08.08就不行。
③沒寫到里鄰就不及格。（我強烈懷疑這是造冊組為了方便造冊的要求，而不是選務機關的標準。）
究竟是？？？
憲法保障的罷免權，是要被過高的標準摧殘幾次？第一線的志工，為何總是要為了罷團過高的標準承受民眾的怨氣，甚至要為此道歉呢？如果不是為了台灣，誰要當受氣包啊？
對，我是受氣包，我今天退了來攤位第三次的一對夫妻。不要民眾罰寫，最後就是志工罰寫☺️☺️☺️

請問出生年月日前面多一個0是有妨礙到他對罷免意志的表示嗎？
請問樓寫出成F「不行」是公務人員比志工笨嗎？
查驗單記得到為什麼一定要寫里鄰？（對啦造冊很方便。）

Facebook

近日網傳選務謠言真不少，中選會暨各地選委會等23個選務機關（1個中選會+22個市縣選委會），謹做相關澄清暨說明：

一、有關民選公職罷免案提議人名冊及連署人名冊等查對作業，公職選罷法第75條至第83條、該法施行細則第45條至第49條，以及相關辦法或有關規定均有明文。惟迄今卻有網傳指各地選委會暨各地市縣政府戶政機關查對標準未公開一節，核屬造謠，選務機關還是再予駁斥；實際上，有關罷免案之提議人名冊或連署人名冊之查對標準，皆有一致的法令標準。

二、有關提議人名冊、連署人名冊之繕寫方式，現行法令並未設限，於具備法定要件之前提下，提議人名冊、連署人名冊經提議人、連署人簽名或蓋章者，即屬有效。舉例來說，有關提議人名冊、連署人名冊如以電子繕寫是否有效一案，於具備法定要件之前提下，經提議人、連署人簽名或蓋章者，仍屬有效。惟未依規定格式提出提議人名冊、連署人名冊者，選務機關依法不予受理，則屬當然。又迄今為止，仍有網傳謠言指罷免提議或連署皆不得以任何簡體字、異體字、阿拉伯數字填寫，亦屬網傳不實訊息，選務機關還是再予澄清。是以，「臺」若寫為「台」仍符合規定，並無網傳所指提議或連署之繕寫不得以簡體字、異體字、阿拉伯數字取代國字填寫之事。

這就是查驗的標準，看看人家公務人員做事情的標準。
https://drive.google.com/...
看「不符規定事由」那幾欄。
年齡不足。
戶籍不滿。
身分不符。當時一階軍公教警消不能當提案人。
一個人填好幾次。
資料錯誤或不明。
未簽名或蓋章。
偽造文書。
沒造冊。

Facebook

列印比例因為機器設定而縮小放大OK。