大家看閱讀噗時會在意哪些是噗主的觀點，哪些是引用書摘或是其他人的觀點嗎？我還滿在意的，希望發噗的人都可以標明哪些文字是書摘，哪些文字是自己的心得，謝謝。

稍微 但節錄本來也就是經過篩選

如果是一字不漏引用會覺得要註明
如果只是闡述作者觀點，有些心得在「作者認為」和「讀者認為」的想法確實沒有區隔得很明確，算是可以接受，但能分清楚的話當然是最好

不是很在意，覺得噗浪上的閱讀噗可能只是噗主自我流感想閱讀順手紀錄，那寫的人想怎麼寫跟摘錄不會太講究。如果真的對書感興趣會自己買或友善詢問噗主討論，不太會去希望發閱讀噗的人都標明，那感覺有點像要寫日記感想的人文法標點符號清楚的要求。

如果是一字不漏引用的話非常在意。覺得會發出來有觀眾的噗就不是日記了，希望把credit 歸給原作者，加個上下引號沒有很難。

只要清楚標示的話就不在意。同意只要公開發表就不是單純日記了，都特別開噗了就會覺得做出標示應該也不是那麼困難的事。

會在意，畢竟原文是作者的智慧財產結晶。

除非有掛名發表、刊登在其他平台或再出版、另行獲利（拍手按鈕小額不算，donate 機制覺得算是），觀感還好不甚計較，本來就不會盡信噗主照單全收，有時候只是抒發心情遂不太在意格式禮儀，化用高明的作者像 C. S. Lewis 和 J. R. R. Tolkien 意在言外越嚼越香，對原初文本是否尊重都看得出來，恰好可以鑑別人品。

感想為何要在意他人眼光？

看到標示清楚的閱讀噗文會覺得賞心悅目，也會想要學習，但自己操作下來發現很多時候要一邊整理頭腦思緒，一邊兼顧排版真的有點難，最後就變成如果可以就排一下，如果不行就不強求。但哪些是引用書裡的文字、哪些是自己的想法，還是會盡量用上下引號區分一下。不過如果是其他的人閱讀噗，反倒沒這要求，怎麼寫閱讀噗也是個人風格之一，如果每個人都一樣就沒特色了。

其實可以去提醒噗主，也順便讓讀噗的其他人看到，比如善意回覆說「你這句是書裡第幾章第幾頁提到的吧，我也很贊同這段書摘呢」，或許能有比較正面的交流。像這樣發偷偷說對方不一定知道。

直接和噗主講吧。