只有 DeepSeek 才這樣嗎? 還是有其他的 chatbot 也會這樣?

為了準備演講，剛剛第一次使用 ds。 我從各國器官移植的優劣比較開始問，一開始都蠻正常的。 後來我上網查，發現很多國際統計數據都不包含中國，於是請 ds 解釋原因。 它給了一些籠統模糊但還蠻有道理的解釋。 於是我問：

請舉幾個具體的面向(例如死囚? 同意簽署的法律效力? 或是其他你認為明顯有較有爭議的面向) 讓我理解何謂「不公开某些敏感数据」、「复杂的文化和伦理问题」、「历史遗留问题」。

它回答一長篇，看來是有(很含蓄地)講到重點，但回答完的下一秒， ds 就自己把答案刪掉了! 原來 Guardian 也有類似的報導(含影片)：

Chinese AI chatbot DeepSeek censors itself in realti...

其實我是從老人健康開始問的。 真正的第一個問答長這樣。 從用戶的第一個問題開始，ds 就要把握進行認知戰的機會。

只有ds這樣子吧？

你問chatbot有什麼禁止條例，什麼會被黃標紅標，大多會給你一個企業方的方向。

之前有人發現的迴避方法，不知道還有沒有效

Jailbreaking DeepSeek R1 - Prompt Injection Using Ch...

是沒有特別想要嘗試迴避方法。 反正市面上那麼多管制比較少的LLM，改用其他的就好了。 如果連最寬鬆的都還是有管制，再來研究迴避它的管制的方法，就比較有意思了。 (是說我自己其實也只對封鎖事實與意見的言論管制比較感冒而已，除了 ds 之外，可能也不會有太多機會因為言論管制而抱怨其他 LLM 吧?)