鼠族Maus 心得
形式是作者描繪訪談自己父親關於二戰集中營前後生平的內容及過程的漫畫。
要一句話總結的話就是，會令人不斷想起台灣某些歷史以及總覺得好像知道作者母親為什麼會憂鬱。
好看歸好看，但不得不說有不少一言難盡的部分，不是關於內容本身，而是沒被著墨到的部分⋯⋯
想到原著是1980～1991的連載，某種程度上可以理解，但還是有不少讓我很在意的部分；其實大部分都只是猜測聯想而已，然而最明確而讓我渾身難過非得放在噗首的，就是作者父親把作者母親寫的遺作給燒了，據說裡面甚至有「希望兒子長大後願意讀一讀」這種字句⋯⋯
所以我們永遠看不到作者母親版本的故事了，尤其光看作者父親敘述的版本有很多地方都讓我很渴望知道作者母親怎麼說，甚至要讓我懷疑他是故意的了。
（源自於此的還有很多細節下收）

是說人物都以動物頭像表示的呈現形式好像曾經招致批評跟虛構非虛構的討論，但我覺得這應該要算畫風的一部分而已。某種程度上所有的紀實作品只要經過後期擴寫或配圖應該都有類似的問題，原本的訪談就只有錄音也沒有回憶中情境的直接記錄的情況下，任何加上去的圖畫都是源自訪談者的理解，再加上被訪談者的記憶也不太可能是完美的，如果一般意義上這類型的訪談轉化後都會被歸為紀實作品的話那我覺得這樣分類也沒什麼問題吧。

簡單整理一下：作者母親曾經有產後憂鬱病史，跟作者父親同時都進了集中營後堅強地活下來了，戰後再會生下了作者，後來作者長大後也曾經有憂鬱症發作而搬回去跟父母住的某一天母親曾經來問他「你還愛我嗎」，作者回答得有些敷衍，再之後的有一天作者母親沒有留下遺書就自殺身亡了，第一發現者是作者父親，此事件一年半後作者父親就再婚。
作者似乎懷疑是自己的錯，作為讀者的我顯然無法得知全貌，但光是既有的細節帶來的大量既視感就讓我忍不住非得列出來討論一下不可。

從訪談之初作者父親就從比作者母親更早的情史開始講起，雖然要求作者把這段刪除但我們還是看到了這部分。感覺起來他好像是想用前面對象自己貼上來又窮又不夠美麗來襯托作者母親的矜持高貴和美好甚至賢慧會做家事，但最先浮現起來的還是作者父親精於算計的印象就是了。倒也不是要說這樣代表了他其實不愛作者母親之類的，只是從他們結婚後那經典的生活走向，靠著有錢岳父開了工廠每天忙碌讓妻子就待在家，過著這種生活沒有憂鬱的人很多，但會憂鬱的人我也毫不意外。
我們畢竟已經無從得知作者母親是怎麼想的了，不過從她亡故一年半後作者父親就再婚並且從早到晚抱怨再婚對象做家事隨便居然還跟他要錢這點，也能拼湊出他是典型的把妻子當作免費勞工的類型。
說真的也許如果是作者母親的話共同經歷了那麼多他會對她更大方些，但誰知道。

比較保守的猜測是，作者父親急著再婚是需要有人照顧他，但他總是不滿意還要忍受覺得人家覬覦他的財產，我是覺得再婚對象的要求明明還蠻合理的，不要把人當看護還不付錢好嗎⋯⋯
更陰謀論一點的猜測是，作者父親為何要在人過世後把回憶錄燒了？甚至真的沒有留下遺書嗎？能把回憶錄燒了就不能把遺書給燒了嗎？假設真的燒了動機為何？被指責？指責什麼？⋯⋯
再寫下去好像在抹黑人家所以打住好了，不過以上一連串的想法完全是邊看邊自動浮出來的，實在是難以忽略。

再往下還能想到在作者父親沒說到的故事裡會不會省略了什麼不光彩的部分，畢竟有提到的部分已經夠機智也夠悲涼了，但是純靠這樣就能生存下來嗎？又或者並沒有更多的部分純粹是運氣好一點罷了？一樣是無從得知甚至可能是過度懷疑，不過這本來就應該也是所謂紀實作品本質所限而特別需要提醒自己去思考的面向吧。
只是關於作者母親的部分還屬於與主題（作者一家的創傷）緊密相關，相較而言這已經是比較無關緊要的一面了。

至於比較直接描述到的內容的部分，我好幾次被作者父親或是一些其他人的急智跟應變能力驚到，忍不住會考慮換了自己想不想得到這種辦法，但即使想到了可能也沒有相對應的執行能力，很多手工藝或動手自己改裝潢的技能簡直是救了好多人無數次。
不過相關內容也讓我強烈聯想起每年228今年剛複習過的各種故事，不知道該說是極權做事的方法及大家鑽的漏洞應對的方式都有異曲同工之妙還是怎樣，許多熟悉的橋段不斷出現⋯⋯
總而言之，我真的好想知道作者母親版本的故事啊。

附記還有一點，鼠頭看起來蠻可愛的。