So if we can produce the attack submarines in sufficient number and sufficient speed, then great. But if we can’t, [supplying Australia] becomes a very difficult problem because we don’t want our servicemen and women to be in a weaker position and more vulnerable and, God forbid, worse because they are not in the right place in the right time.
"However, the agreement also mandates that before any boat can be sold to Australia, the US commander-in-chief – the president of the day – must certify that America relinquishing a submarine will not diminish the US navy’s undersea capability."
有噗友好喜歡錫尼奶爸幾乎天天貼她的文，看了我頭好痛
這種莫名其妙的說法來自微博憤青嗎
我是覺得微博憤青還有滾動的那套說法, 如果跟他們一致的話, 那是應該想一下到底是他們碰到一天準兩次了, 還是自己的資訊來源出問題了XD
但如果把這種行為給定義為"一定是因為美國現在沒錢了所以才要做這種事情, 如果有錢的話就可以不用樽節", 這種解讀就太跳躍了. 從來沒有說如果不樽節的話美國就要垮了啊, 只是說每年在華盛頓都沒有人願意去捅這個馬蜂窩, 弄到現在利息比國防預算還高
美國的國防預算應該是世界所有國家排第一吧, 結果利息還可以弄到比這個還高, 那當然是需要改革的. 而不是說看到改革就啊美國一定是沒錢了
結果這些人都一點聲音都沒有, 甚至蕭美琴蔡英文還出來說什麼台灣可以等, 東西先給烏克蘭沒關係呢
然後現在川普上任還沒滿2個月, 就在罵說川普搞什麼為什麼武器不交貨呢?XD
小弟盟友的承諾拜登把2024年就要交貨的軍購案給積壓到2026年. 川普上任後說要重開產線加速交貨
那實際上可以怪川普延遲交軍購嗎? 不對吧. 延後的一直都是拜登. 川普接手的時候交貨期已經被變成2026了, 他只要沒改到2026之後那就不是川普的鍋吧
所以我才要問這問題啊. 那些現在在幹說美國延遲交貨軍購的人, 2024年1月份時哪一個有這樣講的? 根本就沒有吧. 那怪了, 這些人怎麼沒有在過去4年說"美國問題很多"呢?XD
講難聽點, 川普現在重開產線, 如果今年開始交貨了那還是超前拜登之前拖延的咧
結果消息來源是那個Ryan McBeth!?!?!?!?!? Are you serious?XD
超怪的呢, 那為什麼民主黨政府的時候就不會質疑沒有完成訂單呢XD 怎麼看這些台灣人都非常在意美國是哪一個黨執政的啊, 只有共和黨執政的時候才要一直質疑, 民主黨執政的時候就要照三餐說美國超挺台!XD
如果那些台灣人真的不在乎美國政府是哪一個政黨的話, 那為什麼他們都要等到今年1/20後才開始發難呢?XD
連結? 有誰現在在幹川普政府軍購沒交而且去年幹拜登政府軍購沒交的?
反而更像是如果真的台海升溫到美國要跟中國槓起來了, 那比起生產潛艦給豪洲應該優先生產自己要用來打的吧. 說的是如果台海要打了而美國還有多餘能力可以生產艦艇出貨給豪洲那很好, 但如果沒有這份多餘能力的話, 那先出貨給豪洲而不是先強化自己海軍才奇怪啊
看起來甚至還寫在協議裡頭, 說沒有說當自己優先需要艦艇時還要先出貨給豪洲的
反而表示他對亞太情勢有多看重, 甚至他對於台灣跟日本的防衛比起豪洲的防衛更重視吧?
反而說如果中美都要衝突了, 還說美國的軍事生產要優先給豪洲而不是自己第七艦隊, 不然就是拋棄小弟或是美國海軍完了. 這說法才怪吧XD
那談到軍購拖延交貨的問題, 台灣政府自己也該負一半責任吧? 沒有人叫台灣政府對美國說盡量拖沒關係吧XD
結果過去四年拜登故意把F-16生產產線停掉, 也不是為了要拿來生產其他什麼東西排擠掉, 就是把生產線給關了. 結果一換總統產線重開, 新戰機就要出廠了
實際上前幾年上任政府把產線停掉根本就是怕激怒中國吧