昨天跟某知名日報記者的聊天內容：

我現在會覺得.... Intel如果不投入IDM 2.0 (不宣佈進入晶圓代工市場，Pat也不講那些幹話)，不讓世人過度重視其製造業務，搞不好狀況還會比較好。大張旗鼓的結果就是現在下不了台，讓Intel被當作台灣的敵人，而且這讓很多人搞錯重點，忘記Intel真正的問題在於產品獲利不足，而不是沒有晶圓代工客戶。

假如忘記他們製造事業的虧損，這間公司的財報和股價才不會這麼的難看。就算他們維持IDM也沒人規定不能外包，過去他們一堆東西就給TSMC了。

如果時間可以重來，Pat應該會選擇直接斷然放棄更先進製程，挺過10nm牙膏期吧。不過這就得看他們那時候的產品開發跟自家製程到底綁的多緊。

哪一位聰明的人來回答一下吧?

(就伺服器來看) Intel基本上無法奪回優勢了，而且AMD還有完整的「堆積木」布局。光Server MI Desktop甚至未來的GPU都可以共用chiplet，這就是Lisa厲害的地方，布局十年。

「英特爾衰傾的底層邏輯」這篇我拖很久了，最近換工作的關係忙的半死根本沒空寫。

他們做的出好產品、也有人才
但問題不在這兩點上，決策錯誤重來100次只會有更多犯錯的可能

問題是川普要的就是美國製造，先把美國人懶散的態度改一改吧！

共用chiplet然後透過Infinity Fabric黏大小嗎

卑劣な狩人 939,090 :

英特爾和 AMD 伺服器處理器 Chiplet 策略有什麼不一樣？

你要説AMD目前前景不差，也許是吧
但眼前的佈局與局勢，TOPS是不是一個假議題，未來的OS該長怎樣，這些都是美國總統能管的

所以可以期待新的CEO上任後，英有無機會扳回一城

那顆保固的cpu回來後留著，我想把它黏在槌子用劍山面砸季辛格