Facebook

內文：

戀童癖和戀青少年，以及四十歲以上男性和小自己十幾歲二十幾歲的女性交往。是同一種性剝削、愛剝削、情感身體蠶食的變體罷了。
父權制給男性的出廠設置是必須陽剛、必須宰制，必須撐起一片天，必須強大，必須能夠統轄女性，否則就不配做男人。在女性獲得選舉權和工作權的時代，男性在職場中的霸權逐漸被女性投入職場所沖散，他們失去了過往那種「我賺錢養家」擁有一個善解人意賢內助的陽剛男榮光。
他們勢必尋求代償——
渴望年紀更輕，更弱勢，社會政治經濟地位更低，更幼態，更好哄騙和控制的女性，就成為他們的出路。
戀童癖，和青少年交往，不是什麼私領域的個人癖好。

而是在性別平等的年代復興父權制的一種緊要的抓手。猜猜為什麼這些男性無法和同齡女性交往？因為同樣可以工作、可以讀大學、擁有經濟能力的女性，會對他們有要求，要求他們參與更多的溝通和情感對話，要求他們分享和共情，要求他們平等、緩慢的進入關係進展。這些女性也不會委屈自己，讓渡自己的權利、慾望、感情，去給他們吸血，用生命餵食他們的ego
這極大的傷害了一部分男性的自尊和陽剛，他們想要的是，立刻成為阿法男的那種榮光。他們渴望重新壓制、奴役弱勢幼童和女性。
別和我說什麼愛情，沒有這種愛情

--

對女性如此，對男性也是。
男性青少年如果界線或身體遭到侵犯，應該也很難以表達與抗議。
而在男同志圈裡，「帶少年入圈」還是一種男性榮光。

傷害發生之後，我將一輩子只有十四歲了──Vanessa Springora《同意》 ｜ BIOS mon...

內文節錄：
當年 Gabriel Matzneff 的書寫並未讓他社死，反而得到部份群體的支持，他的文學大業依舊順風順水，經常被支持者標榜成自由與解放的謳歌、對傳統道德的抗辯。Gabriel Matzneff 也將那年與 Vanessa Springora 的關係作為素材寫入書中（不只一位受害者被他寫過），而且保留某些名字、地點、日期等細節，不加掩飾地寫——悚然的是，這些書以日記的名份出版，而非能以虛構之名自我掩護的小說體裁，似乎 Gabriel Matzneff 從不認為自己的行為有一點不妥。

相對地，後來意識到關係之病態的 Vanessa Springora 卻宛如失語：「儘管我已經是一個成年人，但當有人在我面前提起 G 的名字時，我還是會僵住，又變回了剛認識她時的那個小女孩。我將一輩子只有十四歲了。我的命運已經被寫定。」

世界可以容忍一個加害者在書中高談闊論自己怎麼在馬尼拉與男孩買春，甚至 2013 年受頒在法國地位不俗的勒諾多文學獎（後因爭議取消）；然而受害的 Vanessa Springora 卻還得擔心經歷的披露，會影響自己的編輯工作與周遭人。

事情到這裡，已然不只是 Gabriel Matzneff 對 Vanessa Springora 的加害，更是一整個世界對性暴力的沉默與漠視，暴行的重新暴行，施虐的重新施虐。

書裡 Vanessa Springora 告訴母親自己即將離開 Gabriel Matzneff 時，母親的回應是：「可憐的孩子，你確定嗎？他多麼愛你啊！」

Gabriel Matzneff 的作家朋友，以《絕望之巔》《眼淚與聖徒》為名的哲學家 Emil Cioran，亦在 Vanessa Springora 向他求助時，教育她如何自我犧牲、奉獻精神，好好地當一個藝術家的妻子：「他選擇了你便已是你極大的殊榮。〔⋯⋯〕但女人往往不明白藝術家需要的是什麼。」

但，文學或藝術是赦免一切的藉口嗎？

Vanessa Springora 在書中質問：「為何在一個法律界定非常清晰的領域會有這樣一個令人費解的漏洞？我想了很久，只能得出一種解釋：如果說成年人和不滿十五歲的未成年人發生性關係是不合法的，那為什麼當它發生在精英階層的某個代表——攝影師、作家、導演、畫家——身上時卻可以被寬容呢？我們只能認為，藝術家屬於一個特殊的階層，是擁有至高美德的存在，被我們賦予無上的權利，而他們只需要創造出別出心裁、具有顛覆性的作品作為回報。他們是某種享有特權的貴族，在他們面前，我們所有的判斷都會被盲目地抹去。」

或許我們都必須承認，這是一個人們會對性犯罪者加油打氣的社會。《同意》出版後，Gabriel Matzneff 聲稱一切是兩情相悅，「明亮且燃燒的戀愛」並且「我很遺憾 V 女士關於我們的愛情，記憶和我如此不同。」至今還有人悲天憫人地聲援 Gabriel Matzneff，畢竟他偉大而光輝的文學之路又怎麼能被一兩段小情小愛給阻撓？

不過《同意》的出世也非打水漂，後來巴黎法院以「強姦 15 歲未成年人」的罪名展開初步調查，並重新引發關於未成年人性暴力和法律上「同意年齡」即「最低合法性行為年齡」的討論；在 2021 年 4 月，法國國會通過法案，若成年人與未滿 15 歲者性交，不論對方同意與否都視為強姦，任何成年人都不能聲稱自己在未滿 15 歲未成年人同意之下進行性行為。（舊法規中，控方只有在拿出證據表明被害者受到暴力脅迫時，才能以強姦罪偵辦加害者）

對 Vanessa Springora 來說，這是遲到 35 年的正義——但會遲到的正義，還是正義嗎？

白潔如 (@baiandyiyu) on Threads

metoo那幾年有爆出一些中年作家利用權勢不平等來誘騙年輕女性創作者或者是文藝愛好者的的情況

想來說說我的態度，就是想對女孩子說

才華是不能通過性傳播的
但是你的快樂很可能被不好的性剝奪

不太建議大家和中年男人談戀愛

不是搞什麼年齡歧視，很多中年老頭性感瀟灑帥氣性能力強又有錢（是為了對照很多女孩借錢給老頭還債），還想和你建立親密關係，碰到了算你們好運

大多數喜歡年輕女孩的，中年男性創作者的面貌，在光鮮的努力裝扮的外表和標簽下，是非常殘破、醜陋、仇恨、畸形的。

還有可能酗酒、焦慮、空虛、身體也殘破不堪，不是對身體醜陋有什麼歧視，而是這些醜陋是他們長期折磨自己的結果。

他們的自我沖突都已經這樣了（他們對自己都會虐待，意味著他們即將在關係裡控制你），你覺得他們還能好好愛你，不是太天真，就是聖人拯救欲。

上面那篇每一段都值得一讀。

supercalifragilisticexpialidocious (@oxoox123) on Th...

有為年少者考慮的思維應該是這樣的。