怕原po見底下留言情勢不對刪文總之我先截圖了，反正他都發地球公開了那我就不打碼了

我不確定這在法律定義上算不算代孕（因為以基因來說是故事中那對異性戀夫妻跟女方弟弟完全無關），且我們其實無法確定孕婦跟他家人的說詞是否有經過加油添醋甚至是無中生有，無論文字內容是不是創的，我都覺得它都反映出發文者「同志結婚是人權，但女性要不要生小孩（或代孕）無關人權」的價值
就跟以前吵過的同妻問題一樣，在部分自私的男同志面前，女性的自由意志和身體自主是最不重要的了，甚至也有部分彷彿巴不得成為現代聖母的女性（非跨）都贊同此觀點

再強調一次，發文者或許有加油添醋扭曲原發言的可能
不是所有商品或服務宣傳文的故事都百分百還原真實情況，就連我以前去某家金工店體驗蠟雕戒指，我雖然同意店家可以拍我的戒指成品，但後來我發現他粉專貼了我作品照，卻搭配了一篇根本不是出自我口說的關於這枚戒指設計緣由的迷惑文章

更新後續：原po在原文編輯補充

但我是覺得，這個後續補充也沒什麼用就是了

一開始就敘述完整就能避免的事，偏要燒起來才又補充一些細節還不說有前後文立場矛盾的問題，感覺就是想搭代孕議題順風車，但是又怕真的得罪反代孕的人，最後寫了個「高齡產婦想要孩子+弟弟是同志願意幫忙養孩子→偷渡代孕的必要性」的四不像產物