關於性別與國防3

「可以用」跟「更好用」是兩件事，一個網站可以堪用但很難操作，也可以把使用者經驗納入考量，製作操作更直覺易用的介面

許多人（看起來都是男性）以為女性和其他族群提出更好用、更人性化或希望裝備更往通用設計邁進，是因為沒有能力操作武器和裝備

這些男性若不是無法理解女性或LGBTQ+族群對武器裝備的訴求奠基在「我會用，但我覺得可以改良」的善意上，就是故意把這件事扭曲成「追求更人性化一定是你沒有能力操作」

這樣的發言除了凸顯他們缺乏對不同族群的認識外，也顯現出自己不願意聆聽和溝通的傲慢

埃忒雜談

我想多數人可能都有一個經驗，就是溝通的時候講錯東西，或是之前教的人教錯了，所以用錯名詞。例如我在前公司的時候，主管把「平版印刷」說成「凸版印刷」，我當下採取的行動是提醒主管，但不會因為主管說錯，就不耐煩的嗆他「你根本不會印刷吧？」「你有沒有印過東西？」「你會不會當主管？」

如果一個人會因為別人討論的時候講錯某個名詞就說「你不會」、「你一定是外行」，連交流和確認也沒有，也無法判斷別人的實際狀況，那麼比起他能力很強，我比較擔心他社會化程度不足

另一方面，如果武器裝備能用就好，人類幹嘛在二戰之後還持續研發新裝備呢？