闢謠
這段時間，民進黨喜歡把凍結預算跟刪除預算混在一起講，這兩個的用途差遠了，凍結一般是用在要求政府做某件事。
如果在野黨像之前一樣，把凍結案改成主決議，政府是可以不鳥的，例如過去國民黨提凍結案，要求政府明確規定遺體是否24小時火化，陳時中要求把凍結案改成主決議，結果事後他耍賴不做，說他沒做錯只是沒明寫，從這個例子就能看出不要太相信民進黨政府的承諾，有拘束力的凍結才能作為履行承諾的保障

Facebook

今天加班啊？
辛苦你了

cherry1699: 無法反駁內文，只好說別人加班?還是真正加班的是你?

ಠ_ಠ: 幹嘛反駁？
你說得都對

cherry1699: 政府亂花你的納稅錢，然後立委盡責凍結要求政府要先報告才能動支，而你還是替政府護航，小粉紅都沒有你這麼死忠

ಠ_ಠ: 我都說你對了，你還說我在護航，所以其實我認同的你是在護航？

cherry也在加班就不要說別人了