~關心~
@CareCynthia
Tue, Mar 11, 2025 10:39 AM
1
《日出:看物理大師們如何揭開相對論與量子力學發展史》 心得
以前物理老師送同學的書,然而爛到令人髮指。
從序看起來的印象是比較願意談技術細節,不會完全避免寫到方程式,看到後來發現其實只是不會寫科普而已。修近代物理有學過的地方能看懂,沒學過的地方就看不懂了,確定這是科普書?
有趣的地方是既有藏不住的大中華思想,卻又有前習時代的批判共產黨思想,放在現在大概已經出不了版了。
文筆不算佳,奇怪而沒意義的腦補過多,場景預設跟比喻有夠男本位而且有夠厭女,只能用沒品沒格調來形容。
連編輯都有夠偷懶,不只有錯字還根本只是自動簡轉繁 ,質量全部無腦取代成品質,這是物理科普書欸!
總結:要是自己的書直接丟回收,什麼爛東西,根本是物理(自以為文藝)青年的腦嘔吐物,科普個鬼。
~關心~
@CareCynthia
Tue, Mar 11, 2025 11:22 AM
還有大致提到【本來只是想寫小說的但編輯說賣不出去只好改成一半一半】以這樣的文筆除了不意外我還能說什麼,不如把無聊當有趣的那些幻想都砍了可能還會好看一點吧。
到後記還敢寫「這本書不會讓你懂量子力學跟相對論,但可能會讓你發現你不懂量子力學跟相對論」一本好書這樣寫是自謙或引起讀者往更深入了解的興趣,不過這本講這句純粹就是自耽自溺而已。
載入新的回覆
以前物理老師送同學的書,然而爛到令人髮指。
從序看起來的印象是比較願意談技術細節,不會完全避免寫到方程式,看到後來發現其實只是不會寫科普而已。修近代物理有學過的地方能看懂,沒學過的地方就看不懂了,確定這是科普書?
有趣的地方是既有藏不住的大中華思想,卻又有前習時代的批判共產黨思想,放在現在大概已經出不了版了。
文筆不算佳,奇怪而沒意義的腦補過多,場景預設跟比喻有夠男本位而且有夠厭女,只能用沒品沒格調來形容。
連編輯都有夠偷懶,不只有錯字還根本只是自動簡轉繁 ,質量全部無腦取代成品質,這是物理科普書欸!
總結:要是自己的書直接丟回收,什麼爛東西,根本是物理(自以為文藝)青年的腦嘔吐物,科普個鬼。
到後記還敢寫「這本書不會讓你懂量子力學跟相對論,但可能會讓你發現你不懂量子力學跟相對論」一本好書這樣寫是自謙或引起讀者往更深入了解的興趣,不過這本講這句純粹就是自耽自溺而已。