支持同婚是因為社會賦予婚姻中的人很多權利，會牽涉到財產跟人身的很多處置權。
但是代孕是什麼，支配親生子女的權力嗎

噗主不要害人

我想主要的爭點應該是別人的器官使用權，不是支不支配小孩

關於爭議點，之所以設置在「擁有血緣後代」，是要以權利為主軸。說結婚是人權，那詳細來說是什麼權利呢？如果有血緣後代是人權，那詳細來說是什麼權利呢？
如果沒有權利，那要求血緣後代就不合理，更別說拿去侵犯別人的身體自主權。思路是這樣的。
使用他人器官的權利太廣泛了，《姊姊的守護者》也在探討這點。所以退回上一步去討論。

生育權吧

就是人有權決定自己生不生，何時生等等。當然從人工生殖開始就有爭議但我想具體的權利應該是生育權

那我會想討論兩個部分吧，一是生育權肇始是為了限制政府不得強制人民生育或是不生育，比如中國的百日無孩，顯然是違反人權的。而唐帝國要求十五以上女性必須婚嫁(在當時約等於生子)也違反人權。
但是這跟「我想生一百個，生不出來，社會要負責幫我生一百個」應該是不同的。這當然是誇飾。不過不孕不育的人是被剝奪生育權的嗎？
二是：人真的有完全的權利決定自己是否生育嗎？德黑蘭宣言也有提到「負責任地」，那生育之權利相對的責任為何？
之後才是探討這種生育權是否能使用他人的器官達成。

後面還有身體自主的界線，自由意志，結構性剝削的問題。但前面可以解決的大可不用延伸那麼多。

當初同婚宣傳打著沒後代的愛情才是真愛，我他媽笑死，一群利用人到極致的人渣

左謬的問題，就是把能力跟權利混為一談

walnut5983: 有錢就什麼都可以花錢辦到難道不是很右的想法嗎？

右派的核心價值是維持傳統秩序，左派則是要解構秩序，覺得自己可以不受任何拘束什麼都辦到，這就不會是右派會有的想法。

個人認為，同性戀討要生育權是件很不合生物事實的事。
同性戀在討要生育權前，請先去抗服先天性障礙--請先研究出讓兩精子/兩卵子結合能產生後代的工具。